Определение № 1352 от 31.05.2018, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………../……………..2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Цанкова въззивно гражданско дело № 3014 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молби, както следва:

1) молба с вх. № 9818/29.03.2018 г., подадена от С.С.П., Н.Т.М. и Б.Т.М., чрез адв. К.К., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение № 733/22.03.2018 г. по настоящото дело. В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането на молителите за присъждане на разноски в производството по тълкуване на въззивното решение, каквото искане е направено с отговора на молбата за тълкуване, към който е представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършване на разноски.

2) молба вх. № 12005/23.04.2018 г., подадена от В.Х.Д., с която се иска да бъде допълнено Определение № 733/22.03.2018 г. по настоящото дело, като се излагат съображения, че съдът не е произнесъл по цялото искане за тълкуване на въззивното решение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, В.Х.Д. изразява становище за неоснователност на искането на адв. К. за присъждане на разноски.

В срока по чл. 250 от ГПК, насрещните страни не са изразили становище по молбата за допълване на определението.

За да се произнесе по молбите, настоящият състав съобрази:

Производството по настоящото дело е приключило с постановяването на Решение № 774/11.04.2013 г.

С Определение № 733/22.03.2018 г. е оставена без разглеждане молба на В.Х.Д. за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на постановеното въззивно решение. Съставът на ВОС е приел, че молбата е недопустима, на основание чл. 251, ал. 2 от ГПК, тъй като решенето по делото е изпълнено.

Молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Отговорността на страните за разноските следва да бъде определена с крайния акт, с който се решава материалноправния спор, в зависимост от резултата, съобразно правилата на чл. 78 от ГПК. Разноски се присъждат за разглеждането на делото пред съответната инстанция. В производството по реда на чл. 251 от ГПК, разноски не следва да бъдат присъждани, доколкото същото е своеобразно продължение на съдопроизводството по делото, а не съставлява самостоятелно производството.

Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Молбата по чл. 250 от ГПК е подадена в законоустановения срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното Определение № 733/22.03.2018 г., съставът на ВОС е приел, че молбата на В.Х.Д. е изцяло недопустимо и е оставил същата без разглеждане. Не е налице произнасяне по част от молбата, както и не е налице непроизнасяне по части от същата.

По изложените съображения не са налице предпоставки за допълване на постановеното определение, посредством произнасяне по части на молбата. Искането по чл. 250 от ГПК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 9818/29.03.2018 г., подадена от С.С.П., Н.Т.М. и Б.Т.М., чрез адв. К.К., в която е обективирано искане по реда на чл. 248 от ГПК за допълване в частта за разноските на Определение № 733/22.03.2018 г., постановено по в. гр. дело № 3014/2012 г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12005/23.04.2018 г., подадена от В.Х.Д., в която се съдържа искане по реда на чл. 250 от ГПК за допълване на Определение № 733/22.03.2018 г., постановено по в. гр. дело № 3014/2012 г. по описа на ВОС, посредством произнасяне на съда по части от молбата за тълкуване на въззивното решение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.