Определение № 438 от 16.08.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Габрово , 12.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Веселина Топалова

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500322 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.274 вр. с чл.121 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енерго про продажби“ АД гр. Варна против определение № 260168/7.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1429/2020 г. по описа на Районен съд Габрово.

В жалбата се твърди, че определението било неправилно, неправилно и немотивирано.

Разпоредбата на чл.113 ГПК в случая била неприложима, тъй като ищцовото дружество не притежавало качеството на потребител, поради което съдът се произнесъл в противоречие със съдебната практика. С оглед качеството му на търговещ, ищецът не можел да се ползва от предвидената в закона специална подсъдност по чл.113 ГПК, а качеството му на потребител на енергийни услуги в случая било ирелевантно. Твърди се още, че целта на законодателя с изменение разпоредбата на чл.113 ГПК била да улесни достъпа до правосъдие на икономически по-слабия субект. Поради това направеното през 2018 г. предложение особената подсъдност по чл.113 ГПК да намери приложение и по отношение на юридическите лица, не била възприета от законодателя.

Иска се да бъде отменено обжалваното определение и да бъде постановено друго, с което делото да бъде изпратено за разглеждане пред Районен съд Варна.

В срок е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата, с който същата се оспорва, като се излагат подробни съображения относно нейната неоснователност.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и от имащо право на жалба лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Ищецовото дружество е предявило иск против Енерго про продажби“ АД гр. Варна с правно основание чл.124 ГПК.

С подадения отговор на исковата молба, ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора. Оспорил е качеството на ищеца на потребител, предвид обстоятелството, че и двете страни по спора са търговци.

1

С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че исковете са подсъдни на Районен съд Габрово.

Общата подсъдност по граждански дела е посочена в чл. 108 ГПК – исковете срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Нормата на чл. 113 ГПК въвежда специална изборна подсъдност по исковете на и срещу потребители.

Съгласно § 1, т. 41б. ДР на Закона за енергетиката, потребител на енергийни услуги е краен клиент, който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Тази дефиниция е по-широка от тази по § 1, т. 2а., определяща понятието "битов клиент" - клиент, който купува електрическа енергия за собствени битови нужди". Поради изложеното, следва да се приеме, че специалният закон - ЗЕ, разширява приложното поле на понятието потребител, като за разлика от ЗЗП, потребители на конкретно посочени услуги могат да бъдат "крайни клиенти", в т. ч. и юридически лица. Поради това понятието "потребител", въведено от общия процесуален закон – чл. 113 ГПК, не се покрива само с понятието "потребител" по общия закон на защита на потребителите.

Поради изложеното, следва да се приеме, чу доколкото в специални закони понятието е разширено, в т. ч. и спрямо юридически лица, последните биха могли да се позоват на това си качество и да предявят искове, произтичащи от него по реда на чл. 113 ГПК. За ищеца е налице изборна подсъдност, поради което може да предяви иска си и по своето седалище.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260168/7.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1429/2020 г. по описа на Районен съд Севлиево.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2