Определение № 748 от 19.01.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. Пловдив, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20245330100144 по описа за 2024 година

Настоящото производство е образувано след като по гр. дело № 14996/ 2022 г. на ПРС, XVI гр. с-в, съдът е прекратил производството, поради постъпила касационна жалба на ищеца срещу решението на въззивния съд, с което делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

С определение № 969/ 07.11.2023 г. на ВКС, постановено по т. д. № 158/ 2023 г., касационната жалба на ищеца е оставена без разглеждане. Поради необжалването си, това определение е влязло в сила на 05.12.2023 г., като делото отново е върнато за разглеждане от първоинстанционния съд и то е образувано под нов номер на първоначално определения за разглеждането му докладчик.

С разпореждане № 456/ 08.01.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца да отстрани констатирани в нея нередовности.

В дадения срок от пълномощника на ищеца е постъпила молба, в която се прави искане за присъединяване на настоящото дело към търг. дело № 191/ 2023 г. на Окръжен съд- Пловдив, XVI състав, пред когото бил предявен последващият частичен иск с вземане в размер на 175 420 лева. Представят се доказателства за образуване на това друго дело.

Междувременно от Окръжен съд- Пловдив, XVI състав, с писмо от 11.01.2024 г., именно по цитираното вече търг. дело № 191/ 2023 г. е била изискана информация за настоящото производство и в тази връзка им е изпратено писмо.

Като взе предвид молбата на ищеца, съдът намира следното:

По смисъла на чл. 213 от ГПК е допустимо съдът (дори и служебно) да съедини дела в общо производство, когато те са между едни и същи страни и имат връзка помежду си.

Настоящата хипотеза е точно такава- ищец и ответник по двете дела са един и същи юридически лица, като по двете производства са предявени частични искове (в различни размери), но с един и същ предмет. Доколкото обаче, предвид размера на иска, предявен пред окръжен съд, обуславя подсъдност на окръжен съд с оглед нормата на чл. 104 т. 4 от ГПК, то двете производства по правилата за родова подсъдност, следва да се разглеждат от окръжен съд като първа инстанция.

Предвид изложеното, молбата следва да бъде уважена, като настоящото производство 1 се прекрати и изпрати за съединяване с образуваното вече дело пред Окръжен съд- Пловдив.

Прекратяването на производството се налага единствено за процесуална прецизност.

То не прегражда пътя на защита на страните, защото е свързано само с изпращане на делото до другия състав за съвместно разглеждане. В тази връзка то следва да бъде и необжалваемо, за да не се забавя допълнително производството.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 144/ 2024 г. на ПРС, XVI гр. с-в.

ИЗПРАЩА делото за съединяване с търг. дело № 191/ 2023 г. на Окръжен съдПловдив, XVI състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца- за сведение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2