Споразумение № 260031 от 23.02.2021, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О

Л гр. Русе, 23.02.2021 г.

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.02.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАЛИЦА РУСЕВА

При участието на секретар ДЕНКА ВЕСЕЛИНОВА и прокурор

ВИЛИ ДИМИТРОВ сложи за разглеждане дело НОХД № 2236 по описа за 2020 г. докладвано от съдията.

На именното повикване в 10,45 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: С.Х.Б. уведомен, се явява лично и с адв. О.Б., редовно упълномощен от преди.

ЗА РРП се явява прокурор ВИЛИ

ДИМИТРОВ

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. О.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.Х.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 2236/2020 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД 2236/2020г. – адв. О.Б. от РАК, респективно подсъдимия Б..

/чете се изцяло/

ПОДС.Б.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.

АДВ. Б.:

Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.

СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД 2236/2020 г. по описа на РРС намира следното:

СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.

Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА постигнатото между прокурор ВИЛИ ДИМИТРОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД 2236/2020 г. по описа на РРС - адв. Б. от РАК, респективно подсъдимия Б., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият С.Х.Б. - роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като общ работник, неосъждан, ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че:

На 20.12.2019 г. в гр.Русе, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 19-0247-000444/17.09.2019г. на Началника на РУ-Бяла при ОД МВР-Русе, влязло в законна сила на 10.10.2019 г., за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел“ с рег.№ Р 9554 КМ, без съответното свидетелство за управление.

Престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал.З от НПК:

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимия С.Х.Б. престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 400/четири стотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с подсъдимия С.Х.Б. през изпитателния срок се възлага на полицейските служители от ОД МВР-Русе по местоживеене.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства - няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия С.Х.Б., който следва да заплати по сметка на ОД МВР-Русе сумата от 137, 68 лева (сто тридесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки).

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват споразумението:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/адв. Б. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ:

/

С. Х. Б./

СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2236/2020 г. по описа на РРС, Х наказателен състав.