Протокол № 592 от 08.10.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Смолян, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Д. М. се явява лично и с адв. Д. *** – АК-***, редовно упълномощен.

От ответниците се явява Т. И.. За двамата ответници се явява адв. Д. ***, редовно упълномощен.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. *** – Поддържам молбата, която съм депозирал за оттегляне на първоначално предявените искове и моля както съм записал и в молбата ответната страна също да помисли дали ще поддържа насрещните искове.

Адв. *** - Запознат съм с молбата на ищцата. Моля в този случай, при прекратяване на производството по първоначално предявените искове да осъдите ищцата да ни заплати направените разноски. От гледна точка на правна сигурност, защото не знам какво ще е произнасянето на кмета, колко време ще се забави, мисля че е подобре да имаме един правен титул. В случай, че общината ни забави да може това нещо да се случи до зимата.

1

Адв. *** - Заявлението до кмета е от вчера. Подадено беше след получаване на отговора му. Получихме отговора в понеделник, реагирахме незабавно, но в какъв срок ще се произнесе кмета не знам.

При прекратяване на производството по първоначално предявените искове, искането за признаване на насрещния иск ми идва в повече.

Разумно е да спрем производството по взаимно съгласие по насрещния иск. Винаги може в рамките на тези шест месеца, закона разрешава, всяка една страна да подаде молба за възобновяването му.

Дърветата са опасни, трябва да се премахнат, изрично сме го посочили това нещо, многократно го пишем. Ние искаме да се премахнат, защото могат да паднат върху някоя от двете вилни сгради. Не можем да принудим кмета да издаде по-бързо разрешение. Отделно сме провели разговори с изпълнител, който да премахне дърветата, веднага след издаване на разрешението.

Ответника Т. И. – Съгласен съм разноските да останат така както са направени.

Адв. *** - Ако ищеца по насрещния иск се съгласи да премахне за своя сметка дърветата бихме искали да сключим споразумение. Ние също няма да имаме претенции за разноски.

Адв. *** – В случай, че ищцовата страна признае иска, след снабдяване с разрешението дърветата ще бъдат премахнати от моя доверител, включително и процесното дърво, което остана в неговия имот.

Ответника Т. И. - Да, съгласен съм за своя сметка да премахна дърветата. Поемам ангажимент да подам заявление за процедура за премахване на дърво № 7 по заключението на инж. С..

Ищцата М. - Искам по най-бързия начин дърветата да се премахнат.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 232 ГПК за прекратяване производството по делото в частта на първоначално предявените искове от ищцата Д. Х. М. с правно осн. чл. 109 ЗС и чл.

45 ЗЗД поради оттеглянето им и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1489/25 г. по описа на СРС в частта на предявените от ищцата Д. Х. М. срещу Т. Х. И. и С. И. И. обективно съединени искове с правно осн. чл. 109 ЗС и чл. 45 ЗЗД, да бъдат премахнати незаконно изградени и поставени съоръжения – плътна бетонна ограда /стена/, врата, ограда, построени на общата граница между имоти – ПИ с идентификатор ***.22 по 2

КККР на с. ***, общ. Смолян – собственост на ищцата и ПИ с идентификатор ***.21 - собственост на ответниците, с които й пречат да упражнява правото си на собственост и да възстановят нарушеното състояние на терена; Алтернативно да премахнат за своя сметка увредените и изсъхнали смърчове в имота й и да ги възстановят, като засадят нови в същия брой или да й заплатят 7 500 лева за всички унищожени дървета за дейностите по тяхното засаждане, грижи, поддръжка; 3 300 лв. разходи за премахване, извозване и засаждане на нови дървета; 4 800 лева екологична компенсация; да й заплатят 15 600 лева, представляващи обезщетение за причинените й материални вреди от повреждането и унищожаването на смърчови дървета нейна собственост; да й заплатят 5 000 лева, представляващи обезщетение за причинените й неимуществени вреди – психически и емоционални страдания, чувство на несигурност, страх за живота и здравето от повреждането и унищожаването на смърчови дървета нейна собственост.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред СОС.

Адв. *** - Поддържаме насрещния иск. С оглед изразеното становище от г-жа М. за по-скорошно премахване на дърветата предлагам да признаят иска и моя доверител поддържа становището, че дървета от 1-6 и 8 ще бъдат премахнати, както и дърво № 7, което попада в неговия имот.

Адв. *** - Признаваме исковете по насрещната искова молба.

Моля да се произнесете с решение по признание на иска.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на предявените насрещни искове от страна на ищцата, която е ответник по тях без да се провежда съдебно дирене и да се събират допълнителни доказателства по делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. *** - Поддържам иска. Моля да се произнесете с решение при признание. Моля съдебното решение да ми бъде връчено по ЕПЕП.

Адв. *** - Моля да се произнесете с решение при признание на иска. Моля съдебното решение да ми бъде връчено по ЕПЕП.

3

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 06.11.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 14:30 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Смолян, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищцата Д. М. се явява лично и с адв. Д. *** – АК-***, редовно упълномощен.

От ответниците се явява Т. И.. За двамата ответници се явява адв. Д. ***, редовно упълномощен.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Адв. *** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова