Определение № 1275 от 01.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1275 гр. Варна, 31.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20223100500551 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 1018 от 14.03.2022 г. съдът е приел за разглеждане 1.въззивна жалба с вх. Рег. № 260938 от 24.01.2022 г. подадена от ИБР. В. АЛ., АЛ.

Д. В. и АНГ. Д. ИЛ. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г., постановено по гр.д. № 16227/2019г. по опис на ВРС в частта, в която е отхвърлен иск за делба на недвижим имот с идентификатор *************** представляващ жилище със застроена площ от 59 кв.м. на втори етаж в сграда, построена в ПИ с идентификатор *************, с административен адрес – гр.Варна, ул. „********** и

2.частна въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е на основание чл. 129, ал.3 от ГПК е прекратено производството по делото по предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.

С молба вх. Рег. № 6836 от 22.03.2022 г. Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. са поискА. изменение на горепосоченото Определение № 1018 от 14.03.2022 г . като са поддържА. становището, че жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. не е частна, а въззивна защото е насочена срещу решение на съда, с което е отхвърлен предявен и приет за разглеждане насрещен иск. Отправено е искане за допълване на въззивния доклад по 1 делото с включване в предмета на въззивната проверка, решението в обжалваната част.

Съдът след като се запозна с Решение № 262991 от 23.12.2021 г. постановено по гр.д.

№ 16227 г., констатира, че в диспозитива на същото се съдържа отхвърлителна част по предявен от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.

При насрочване на делото, съдът е допуснал грешка, което следва да поправи по реда на чл.

253 от ГПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1018 от 14.03.2022 г., само в частта, в която е приета за разглеждане частна въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу

Определение № 262908 от 05.11.2020 г. постановено по гр.д. № 16227 /19 г. по опис на ВРС,с което е на основание чл. 129, ал.3 от ГПК е прекратено производството по делото по предявения от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С. В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. иск за делба на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.

ПРИЕМА ЗА РАЗГРЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. Рег. № 261018 от 25.01.2022 г. срещу Решение № 262991 от 23.12.2021 г. постановено по гр.д. № 16227 г. в частта, в която е отхвърлен иск, предявен като насрещен от Ф. СЮЛ. АЛ., А.С. А., С.С. В., Р. С.

В. против А. Я И. и ИБР. В. АЛ. за делба на на имоти с идентификатори *************, *************** и *************.2.

Препис от определението да се съобщи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2