Споразумение № 139 от 23.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Харманли, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. Г.А при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора Е. Огн. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20265630200499 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно уведомени, се представляват от прокурор Е. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. К. – редовно призован, се явява лично, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Г. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. – роден на ******** в гр. Х., българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, грамотен, 1 безработен, с постоянен и настоящ адрес гр. Х. ул. Н. М. № **, ЕГН:**********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Г. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Г. - Г-жо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. споразумението.

С.

А. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита 2 подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси те: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението.

В т.3 от представеното споразумение,след ЕГН на подсъдимия се добавякоито да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

Добавя т.4-ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. бял хартиен плик,находящ се на стр.8 от ДП №319/2026 по описа на РУ Харманли,да остане по делото. Съответно т.4 от споразумението става т.5.

ПРОКУРОР Г. – Съгласен съм с предложените промени.

АДВОКАТ К. – Съгласен съм с предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А. - Съгласен съм с предложените промени.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 16.10.2026 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 от НПК, между: Д. С. -прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково и В. К. - адвокат при АК-гр.Хасково - служебен защитник на обвиняемия С. С. А. ЕГН:**********, се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство №319/2026 г. по описа на РУ на МВР гр.Харманли, пр.пр.№3718/2026г. по описа на Районна прокуратурагр.Хасково, с което страните са съгласни, че:

1.Обвиняемия С. С. А. ЕГН:**********, роден на ******** в гр. Х., български гражданин, етническа принадлежност- българин, неженен, осъждан, със средно образование, грамотен, безработен, с постоянен и настоящ адрес гр. Х. ул. Н. М. № **, е виновен, за това, че:

3

На 27.08.2026г в гр. Харманли, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З т.1 от Наредбата, а именно „метамфетамин“ с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на „метамфетамин“ - 78,5% (тегловни проценти) на стойност 3,58 евро, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

2.За извършеното престъпление по т.1 от обвиняемия С. С. А.

ЕГН:**********, на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, от НК и чл.54 от НК, му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 евро.

Престъплението е извършено с пряк умисъл. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разпечатката съдържа 60 от 98 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4c539555-072b-464f-ac19-6b6e2ac06cdb