Протоколно определение № 228 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Варна, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20243100500012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:42 часа се явиха:

Въззивникът Т. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.П. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Н. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Г. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.Т.: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ дава възможност на адв.Т. – процесуален представител на въззивницата, да уточни дали обжалва решението изцяло, т. е., в двете негови части - установителна и осъдителна - или само в осъдителната му част, в какъвто смисъл са оплакванията и доводите, наведени във въззивната жалба.

АДВ.Т.: Допуснала съм неточност във въззивната жалба. Не оспорваме собствеността 1 на ищцата. Оспорваме решението само и единствено в неговия осъдителен диспозитив.

АДВ.А.: Моля да приемете уточненията, изложени в днешно съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т , с оглед направените в днешно съдебно заседание уточнения от процесуалният представител на въззивницата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: съгласно Определение № 46/05.01.2024 г. с уточнението, че решението се обжалва само и единствено в неговата осъдителна част, а не в установителната му част относно предявения ревандикационен иск.

СЪДЪТ приканва в днешно съдебно заседание страните към спогодба.

АДВ.А.: Ние нямаме нищо против да се споразумеем ако ни предат ключовете и владението.

АДВ.Т.: Не знам защо се стигна до съдебно производство, защото няма спор, че ние не ползваме имота и няма да го ползваме. Ясно сме демонстрирали тази воля и многократно сме правили опити за уреждане на спора.

АДВ.А.: Не сте правили опити.

АДВ.Т.: Ако може да ни дадете възможност да се споразумеем. Желаем да се споразумеем с насрещната страна за това предлагам делото да се спре по взаимно съгласие на страните.

АДВ.А.: Действително има възможност да се споразумеем, за това Ви моля да спрем делото по взаимно съгласие на страните на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните по делото Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК производството по в.гр.дело №12/2024 г. по описа на ОС-Варна по взаимно съгласие на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в 1-седмичен срок, който за страните започва да тече от днес.

2

УКАЗВА на страните в случай, че в 6-месечен срок от влизане в сила на настоящото определение нито една от тях не поиска възобновяването му въззивното производство ще бъде прекратено.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3