Споразумение № 5 от 18.05.2021, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 123/2021
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 18.05.2021
- В сила
- 18.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 345, 6 · Наказателен кодекс
- чл.345 ал.1, пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл.345 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 345, 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274-275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 371 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 -97 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. гр. Оряхово , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора А. Бориславова и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца, ТО-Оряхово)
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20211460200123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Е.К..
Обвиняемият Д. М. Д. редовно призован явява се лично и с адв. Ц.К. от АК-Враца, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 313/14.05.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.К. - прокурор в РП-Враца, ТО-Оряхово, обвиняемия Д. М. Д. и договорния защитник адв.
Ц.К. от АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.
1
АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. М. Д. - роден на *********** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с. ***********, обл. Враца, ул. „***********“ № 33, българин, български гражданин, със средно образование, работи в „***********“ ЕООД гр. *********** на длъжност ***********, неосъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ. К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
2
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 313/14.05.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала и на добрите нрави. Престъпленията, предвидени в споразумението, не попадат в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска споразумение, с оглед решаване на делото. От извършените деяние на са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В случая не е приложима разпоредбата на чл. 78, ал.1 от НК, с оглед забраната на ал. 7 на същия текст, тъй като са налице множество престъпления по смисъла на НК. Считам, че с така определеното общо наказание ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обв. Д. към спазване на законите и на добрите нрави в страната. Моля да постановите определение, с което да одобрите постигнатото между страните споразумение.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, също както представителя на държавното обвинение считам че споразумението е законосъобразно, непротиворечи на морала.
Договорили сме едно наказание, което ще изиграе своята превантивна и превъзпитаваща роля, поради което ви моля да го одобрите във вида, в който е предложено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство по ДП № 1320/2021 г. по описа на РП - Враца по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
3
Днес 12.05.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между: