Определение № 518 от 24.10.2023, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518 гр. Монтана, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Елизабета Кралева като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20231600500363 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.435, ал.2 и сл. от ГПК.

Същото е инициирано по жалба подадена И. К. от гр.*против действията на държавен съдебен изпълнител при РС Монтана по изп.д.

№974/2021година след получено съобщение за образувано изпълнително дело и запорно съобщение за наложен запор върху банковата му сметка.В тази жалба е изложил доводи, че иска да се образува ново дело в което да се установи, че никога и от никого не е получавал сумите по които е образувано изпълнителното дело и няма отношения с никакви кредитори.Твърди че е пенсионер с пенсия в размер на 350.00лева и не може да ангажира адвокат, поради което е отправил искане за назначаване на служебен такъв.Моли правдата да възтържествува.

Взискателят по изпълнителното дело „АСВ ЕАД редовно известена не е взела становище по жалбата.

По делото са събрани писмени доказателства и са приложени мотивите на държавния съдебен-изпълнител по обжалваните действия по реда на чл.436,ал.3 от ГПК.

Окръжен съд гр.Монтана като се запозна с доказателствата по делото приема следното:

Изпълнително дело №974/2021година по описа на ЧСИ М. И. рег.

№748/2022година по описа на СИС при РС Монтана е образувано по молба 1 на АСВ ЕАД гр.*чрез юрисконсулт М.М. против И. К. с приложени два броя изпълнителни листа издадени по ч.гр.д.№2510/2020г. и ч.гр.д.

№250982020година по описа на РС Монтана, като е поискано и извършване на опис на недвижимо имущество и запор при налични суми по банковите сметки.

Длъжникът И. К. е узнал за образуваното дело с получено съобщение за това 28.06.2023година след което е подал настоящата жалба.Същата обаче не индивидуализира кое именно действие се обжалва на съдебния изпълнител, а цели да установи недължимост на предявената за събиране сума.

Съгласно чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва изрично посочени изпълнителни действия-постановлението за глоба и насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестеруемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имота, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението и постановление за разноските.

В процесния случай жалбоподателят атакува действия на ДСИ съобщение за изпълнително дело, което не е в кръга на изброените погоре.Законодателят не е предвидил възможност за обжалване на този вид действията на СИ .

С оглед гореизложеното, МОС намира жалбата за процесуално недопустима и същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

В случай, че жалбоподателят цели да установи, че не дължи търсените суми няма пречка да направи това в отделно производство като оспори вземането, в което при необходимост може да поиска и правна помощ Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата подадена И. К. от гр.*против действията на държавен съдебен изпълнител при РС Монтана по изп.д.

№974/2021година след получено съобщение за образувано изпълнително дело

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.д.№ 363/2023година по описа на Окръжен съд гр.Монтана като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3