Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 801 от 16.06.2025, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 1297/2025
Вид
Определение № 801
Подписан
16.06.2025
В сила
15.07.2025
Състав
Лилия Йорданова Любенова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801 гр. гр. Лом, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Л.а Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Л.а Димитрова Частно гражданско дело № 20251620101297 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадено заявление по чл. 410 от ГПК от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 109-115 срещу длъжника А. С. Л. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***********.

В производството по XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

От направената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че длъжникът е починал на ******., тоест соченото като длъжник лице вече е било починало към момента на подаване на заявлението – 13.06.2025г.

При тези обстоятелства процесуално правоотношение със същото не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците.

Заявителят в конкретния случай следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част I от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл. 26чл. 28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.

На осн. чл. 7 от ГПК съдът следи служебно за допустимостта на производството, респ. продължаване на същото. Заповедно производство, при което посоченото като длъжник лице е починало преди депозиране на заявлението, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

1

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК ********, гр. София, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 109-115 срещу А. С. Л. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1297 по описа за 2025г. на РС Лом поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2