Решение № 571 от 10.11.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. **********, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – **********, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251630100904 по описа за 2025 година

Предявен е иск от “*********” ЕООД, гр. С******** и е образувано гр.д. 904 по описа на РС - ********** за 2025 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 360/2025 година по описа на МРС. Искът е предявен в хипотезата на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ищецът твърди, че на 01.02.2020 година между ответника С. А. Н. и „*******” ЕАД бил сключен договор за потребителски кредит № 594650, по силата на който ответникът получил в заем сумата от 500.00 лева. Задължил се да върне същата в срок до 02.03.2020 година. Договорът е сключен по реда на ЗПФУР. Ответникът не изпълнил задължението си да върне заетата сума. На 22.03.2024 година бил сключен договор за цесия между ищеца и „*******” АД като цедент, по силата на който договор ищецът придобил процесното вземане. Предявил правата си в заповедно производство по реда на чл.410 ГПК и по ч.гр.д.360/2025 година съдът издал заповед за изпълнение за сумите 500.00 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 12.02.2025 година до окончателното изплащане, 15.00 лева договорна лихва и 322.88 лева лихва за забава за периода 02.03.2020 до 29.01.2025 година. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът претендира установяване на вземането за посочените суми. Претендира осъждане и за направените в производството – настоящото и заповедното - разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът С. А. Н. чрез назначения му особен представител оспорва предявения иск. Твърди, че ответникът не е уведомен за 1 извършената цесия; че преди образуване на заповедното производство е следвало да бъде поканен да изпълни доброволно задължението си и излага доводи за недействителност на договора по отношение на клаузата за възнаградителна лихва.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства и е изслушано заключение на вещо лице, които установяват следното:

На 01.02.2020 година межди С*********** АД и ответника по реда на ЗПФУР бил сключен договор за потребителски кредит 594650. По силата на договора на ответника била предоставена в заем сумата от 500.00 лева, които последният се задължил да върне в срок до 02.03.2020 година на една вноска, заедно с възнаградителна лихва от 15.00 лева.

Макар договорът да предвижда и предоставяне на гаранция, по отношение на ответника са налице индивидуално уговорени условия на кредита, поради което последният не дължи неустойка в случай на не представяне на обезпечение. Сумата е получена от ответника чрез EasyPay в деня на сключване на договора. По делото не са ангажирани доказателства ответникът да е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума, поради което и предявеният установителен иск е основателен. Не се установиха възраженията, направени от процесуалния представител за недействителност на договора. Доколкото се констатира неизпълнение на парично задължение, то на основание чл.86 ЗЗД се дължи и законна лихва за забава.

С оглед този изход на делото на ищеца следва да бъдат присъдени и разноските, направени в настоящото и в заповедното производство.

При такива мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. А. Н. от град **********, ул.************* с ЕГН ********** вземането на „*********” ЕООД с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление гр. С******** район Т*********, бул. ************ за сумата от 500.00 лева, представляваща задължение за главница по договор за потребителски кредит № 594650 от 01.02.2020г, сключен между длъжника и Стик – Кредит АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2025 година до окончателното плащане, 15.00 лева договорна лихва, както и за сумата от 322.88 лева лихва за забава за периода 02.03.2020 до 29.01.2025 година, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.360 по описа на РС ********** за 2025 година.

ОСЪЖДА С. А. Н. от град **********, ул.************* с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „*********” ЕООД с ЕИК *********** със седалище и адрес на управление гр.

С******** район Т*********, бул. ************ сумата от 550.00 лева разноски в 2 настоящото производство и 125.00 лева разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред ОС - ********** в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – **********: _______________________ 3