Споразумение № 32 от 14.05.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Стара Загора , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Х. Козелова и прокурора Евгения Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215530200910 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Е. И..

ПОДСЪДИМ:

Д. Ж. А.– редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛ:

Д. К. М. – редовно призован, не се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Е.С. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили служебно изисканата справка за съдимост на лицето Д. Ж. А. с рег. № 1997/07.05.2021г. на Районен 1 съд - Стара Загора, ведно с бюлетин за съдимост.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ А.: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 23.04.2021г. заедно с призовката за днешното съдебно заседание и разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

2

ПОДСЪДИМ Д. Ж. А. - роден на 20.03.1986г. в гр. Чирпан, Област Стара Загора, с постоянен адрес - гр. Стара Загора, ул. ******, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. С.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:

3

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

АДВ. С.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме обсъдили и постигнали споразумение, което представям го пред Вас.

АДВ. С.: Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.

Сключили сме споразумение и желаем делото да се разгледа днес, непосредствено след разпоредителното заседание. При условията на евентуалност, ако не одобрите представеното пред Вас споразумение, правим искане за разглеждане на делото по реда на гл. 27 НПК, в хипотезата на чл.

371, т. 2 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая делото да приключи със споразумение.

Съгласен съм, ако съдът не одобри споразумението делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, което ми обяснихте - по т. 2.

По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 4 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на точка 5 от чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. С.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Взетата по отношение неотклонение: следва да остане в сила. на подсъдимия мярка за

АДВ. С.: Спрямо подсъдимия е взета адекватна мярка. Не са налице основания за промяна или отмяна на същата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 7 НПК имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

АДВ. С.: Не е налице необходимост от нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам становището на защитника си.