Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 45 от 09.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 1349/2026
Вид
Споразумение № 45
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
Емилия Атанасова Колева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Даринка Т. Янакиева заседатели: Пламен П. Гигов при участието на секретаря Бранимира В. И. Пенова и прокурора Л. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело от общ характер № 20261100201349 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. И. се явява лично, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА С. С. И. се явява лично, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА М. И. П. се явява лично, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

НЕ СЕ ЯВЯВА АДВ. И. Е. – техен защитник.

СГП с представител – прокурор Л. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десет минути почивка за изчакване на защитата.

Съдебното заседание продължава в 15:45 часа, при същия съдебен състав и секретар.

1

ЯВЯВА СЕ представител НА СГП – прокурор Л. Н..

ЯВЯВАТ СЕ ПОДСЪДИМИТЕ Б. И., С. И. и М. П..

ЯВЯВА СЕ ЗА ТРИМАТА ПОДСЪДИМИ АДВ. И. Е. – техен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производство по чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 384 СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. С. И., ЕГН **********, роден на **** год. в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работи като строител, с постоянен адрес гр. София, ж.к. ****.

С. С. И., ЕГН **********, родена на **** год. в гр. София, българка, български гражданин, основно образование, неомъжена, неосъждана, работи в детска градина, с постоянен адрес гр. София, ж. к. ****.

М. И. П., ЕГН **********, родена на **** год. в гр. София, българка, български гражданин, средно образование, неомъжена, неосъждана, работи личен асистент на малолетно дете, с постоянен адрес гр. София, ж. к. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумения във връзка с ДП № 20000/2019г. по описа на Сектор „БОП“ – София-град, пр.пр. № 16719/2022г. по описа на СГП, във връзка с което е внесен обвинителен акт и е образувано НОХД № 2203/2023г. на СГС, 33 състав, които молим да бъдат одобрени.

2

НПК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимите по реда на чл. 382, ал. 4 ПОДСЪДИМИЯТ Б. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА С. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМАТА М. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ предлага на страните в трите споразумения следните промени: разноските, за които се осъжда всеки от подсъдимите да заплати, да бъдат преизчислени и посочени в евро, предвид влизане в сила на Закона за въвеждане на еврото в Република България, като всеки от подсъдимите бъде осъден да заплати сумата от по 768,49 евро, представляващи 1/10 от направените в хода на ДП разноски.

Предлага на страните със същите доводи глобата, наложена на Б. И. като наказание във връзка с престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 НК да бъде преизчислена и посочена в евро, а именно – 5112,92 евро, както и номера на прокурорската преписка посочена в споразумението касателно Б. И. да бъде посочена като № 16719/2022г. по описа на СГП.

Предлага на страните в споразуменията да бъде включено и осъждане на подсъдимите на по 2,56 евро – държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.

Предлага на страните наркотичните вещества – предмет на престъплението по чл. 354а НК да остават по делото до неговото приключване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА промяна в постигнатите между страните споразумения в следния смисъл:

-разноските, за които се осъжда всеки от подсъдимите да заплати да бъдат посочени в евро, като всеки от подсъдимите бъде осъден да заплати сумата от 3 по 768,49 евро, представляваща 1/10 от направените в хода на ДП разноски;

-глобата, наложена на Б. С. И. като наказание във връзка с престъплението по чл. 354а, ал. 2, т. 1 НК да бъде посочена в евро, а именно – 5112,92 евро;

-номера на прокурорската преписка, посочена в споразумението касателно Б. И. да бъде посочена като № 16719/2022г. по описа на СГП.

-подсъдимите се осъждат да заплатят сумата от по 2,56 евро - държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист;

-наркотичните вещества – предмет на престъплението по чл. 354а НК да остават по делото до неговото приключване.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА окончателните варианти на споразуменията в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ

По НОХД № 1349/2026г., по описа на СГС, НО, 28 състав, за прекратяване на наказателното производство по ДП № 20000/2019г. по описа на Сектор „БОП“ – София-град, пр.пр. № 16719/2022г. по описа на СГП, по реда на чл. 384а, ал.1 НПК, вр. чл. 381 НП /във връзка с което е внесен обвинителен акт и е образувано НОХД № 2203/2023г. на СГС, 33 състав/.

Днес 09.03.2026г. в гр. София , се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство ДП № 20000/2019г. по описа на Сектор „БОП“ – София-град, пр.пр. № 16719/2022г. по описа на СГП, между представителя на Софийска градска прокуратура прокурор Л. Н. и адвокат И.

Е. - САК в качеството му на защитник на Б. С. И., относно следното: