Решение № 77 от 10.07.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. гр. Димитровград, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т.Г.Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Административно наказателно дело № 20265610200046 по описа за 2026 година Производството е на основание чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Н. Д. Н. от гр.Димитровград е останал недоволен от Наказателно постановление № 25-0254-000310/09.06.2025 г. на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ – Димитровград, с което за нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл.174, ал.1, т.1 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Счита НП за неправилно и незаконосъобразно, същото било постановено при съществено нарушаване на процесуалните правила. Посочва, че в АУАН и НП не било посочено точно времето/часа когато е направена проверката с Алкотест Дрегер, съгласно чл.6, ал.2 от Наредба № 1, не били налице данни дали техническото средство е преминало задължителната проверка и калибровка, в НП не било посочено, че наказващият орган да е установил, че не са налице предпоставките на чл.28 ЗАНН. Счита, че били налице предпоставките на чл.287 ЗАНН е АНО следвало да приложи тази норма.

Моли за постановяване на решение, с което да се отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендира разноски по чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата.

Административно-наказващият орган – Началник РУ в ОДМВРХасково, РУ Димитровград - редовно призован, не изпраща представител. В съпроводителното писмо, подадената жалба се оспорва и се излага становище направените в нея оплаквания и изложените обстоятелства да не се вземат предвид и същата да бъде оставена без уважение. При условията на евентуалност, възразява за прекомерност на направените от другата страна 1 разноски.

Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград редовно призовани, не изпращат представител и не взема становище по жалбата.

С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебното заседание такива, съдът намира следното:

На 13.05.2025 г. около 10,57 ч. служителите на РУ-Димитровград П. Д. и Р. Р. при извършване на обход на ул. „Софроний Врачански“ до бл.1, с улица „Ем. Станев“, с/у магазин Сенсей, видели неправилно паркирал автомобил син на цвят, марка „Ауди“ – рег. № Х 2168 МВ. Автомобила бил от лявата страна (когато се идва от водната кула на първата пресечка в дясно), точно до знака забранено паркирането. Автомобила бил на аварийни светлини.

Полицейските служители идвали от улицата, която минавала под водната кула (Първи май). Видели, че мъж с бира кенчета в ръка се отправял към автомобила, качил се в него и потеглил. Полицейските служители направили обратен завой с патрулния автомобил и последвали автомобила. Същият бил спрян със звуков и светлинен сигнал на ул.“Първи май“ до № 30.

При извършената проверка за употреба на алкохол с Алкотест Дрегер 7510 с номер ARPL-0563, скалата отчела наличие на алкохол 0, 65 промила в издишания въздух от водача. Показанията на уреда били показани на водача, като свид. П. Д. издал талон за медицинско изследване № 0158095 и 8 бр. стикери.

Водъчът се обадил на съпругата си, който слязла от жилището и тръгнали преди полицейските служители към ЦСМП-Димитровград.

Съгласно Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 13.05.2025 г. в 12.00 ч. пред дежурния лекар – д-р Стоянова водачът Н. Д. Н. е отказал да се подложи на изследване.

За констатираното бил съставен АУАН серия GA № 3287057 от 13.05.2025 г. против водача Н. Д. Н. за това, че на 13.05.2025 г. около 10.57 ч. в гр.Димитровград на ул. „Първи май“ до № х30 с посока на движение от запад към изток, Д. управлява л.а. с марка „Ауди А4“ с рег. № Х 2168 МВ собственост М.А. Н.а, като при извършена проверка за алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARPL-0563, скалата на който отчете 0.65 промила пв издишания въздух от водача. Така отчетените показания бяха показани на водача и свидетеля. Издаден талон за медицинско изследване номер 0158095 и 8 бр. холограмни стикери. Като нарушена разпоредба е посочен чл.5, ал.3, т.1, ЗДвП – управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително.

По делото е приложен екземпляр от Талон за изследване № 0158095 с холограмен стикер 0158095-1, сер. № А 073129, издаден от свид. П. Д., в който е отразена извършената проверка за концентрацията на алкохол в кръвта на лицето, с начало на проверката 13.05.2025 г. 10.56 ч. Извършена предварителна проба в 10.57 ч. с посоченото техническо средство и показания положителен резултат 0,65 на хиляда В талона е отразено уведомление до 2 водача, че трябва да се яви в ЦСМП-Димитровград до 30 минути от връчването на този талон за медицинско и химическо изследване. Екземпляр от талона е връчен в 11.40 ч. срещу подпис.

На същата дата е издаден и ЗППАМ № GPAM-1347622 по чл.171, т.1 Б.

Б ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт е издадено и предметното на делото НП № 25-0254-000310/09.06.2025 г. на Началника на РУ в ОДМВР Хасково, РУ - Димитровград, с което за описаното по-горе нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 ЗДвП, на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП – се налага глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Отразено е, че не е взета кръвна проба.

Постановлението е било връчено на жалбоподателя на 04.07.2025 г., като жалбата против него е подадена на 08.07.2025 г.

Представена е заповед № 8121з-329/22.03.2022 г. за определяне на техническите средства за извършване на проверка за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на МПС, трамваи или самоходни машини и в кръвта на участниците в ПТП, в която е посочено техническото средство „Alcotest 7510“.

Представен е и списък рег. № 3286р-15600 екз.2/26.03.2025 г. на Лаборатория за проверка на СИ за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха в „Лаборатория за проверка на алкохол в дъха и радар скоростомери“ оправомощена със заповед № 2050-2/09.02.2024 г. от ДАМТН (валидна до 09.02.2029 г.), като анализатор на алкохол в дъха Дрегер 7510, фабр. № АRPL 0563 успешно е преминал периодична проверка на дата 10.03.2025 г., проверител 02701. Извършената проверка е със срок на валидност от 6 месеца.

В съдебно заседание свид.Д. и свид. Р. потвърждават констатациите по акта. Пред полицейските служители лицето заявило, че няма да дава кръв за изследване.

Приложена е справка за нарушител/водач.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена на 08.07.2025 г.

Разгледана по същество е неоснователна.

Не се спори по делото, че актосъставителят има компетентност да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП.

Не е спорно, че административно наказващият орган действа в кръга на своите правомощия при издаване на НП, за което е упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.

Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира:

3

Съгласно разпоредбата на чл. 5 ал.3, т.1 ЗДвП - На водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози;

Разпоредбата на чл. 174, ал.1, т.1 ЗДвП предвижда: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;

Съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, които да са ограничили съществено правото на защита на привлеченото към административно наказателна отговорност лице.

Съгласно чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5, пр. 1 и 4 от ЗАНН, в АУАН и наказателното постановление следва да се съдържа описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Нарушението е описано детайлно и в цялост в съответствие със закона.

Съдът прие, че се налага извод за осъществяване от обективна страна признаците на състава на административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата, както правилно деянието е квалифицирано от административно-наказващия орган.

Вмененото нарушение е формално, на просто извършване и за неговото довършване не се изисква настъпването на допълнителни вредни последици.

За да бъде осъществен съставът на това административно нарушение, е необходимо деецът да управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 до 0,8 на хиляда включително, установено по надлежния ред. Като елемент от състава на нарушение в закона е посочена точно определена величина в границата над минимума, за съдържанието на алкохол в кръвта на дееца - 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително, очертаващи административно наказателната му отговорност по т. 1 на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП, от което следва, че точното й определяне е от съществено значение за характера на отговорността на дееца и тази величина следва да се установи по несъмнен начин само с предвидените от закона средства.

Без каквото и да е съмнение, надлежният ред за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта в релевантното количество от над 0,5 до 0, 8 на хиляда, достатъчно за съставомерност по текста на чл. 174, ал. 1, т.1 от ЗДвП, е медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух, респ. - този по Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози и в случая специалните правила са изцяло съобразени.

Отчетените стойностни параметри на наличния алкохол в кръвта - 0.65 4 на хиляда, установено чрез субсидиарния подход за определяне количеството алкохол в кръвта - с техническо средство, приложим в хипотезите, в които лицето отказва да даде кръвна проба за изследване или да съдейства за вземането на кръв и извършването на лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол, каквато е настоящата хипотеза.

В случая жалбоподателят не е направил възражения по акта и не е оспорил показанията на техническото средство.

Съгласно чл. 3, ал.1 от посочената Наредба - при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест., а съгласно ал.2 При съставянето на акт за установяване на административно нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и при попълване на протокол за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози контролният орган попълва и талон за изследване по образец съгласно приложение № 1.

Контролните органи в случая са изпълнили задълженията си. Изпълнени са и изискванията на чл.6, ал.2 от Наредбата, съгласно който в АУАН и в протокола за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал. 2 контролният орган вписва часа и начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и показанията на техническото средство или резултата от теста и номера на талона за изследване.

Показанията на техническото средство се вписват в акта за установяване на административното нарушение и в талона за изследване до втория знак след десетичната запетая включително.

Съдът не споделя доводите изложени в жалбата за това, че кнорлония орган не бил вписал часа на извършване на проверката. Както в АУАН, така и в издадения талон за изследване е посочен часа на извършената предварителна проба 10.57 ч. на 13.05.2025 г.