Протокол № 1974 от 06.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1974 гр. Пазарджик, 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20235220100883 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът „Й**“ ЕАД редовно призован, чрез пълномощника си адвокат С. В. М., не изпраща представител.

Не се явява ответницата Н. Я. И., редовно призована, чрез назначения от съда особен представител адв. В. К.. Същата се представлява от адв. К., който се явява в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: - Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на делото, в случай, че не е налице процесуална пречка.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, като счита, че в днешното съдебно заседание преди даване ход на делото, следва да определи да се изплати определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника от внесения депозит. С оглед на изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА на процесуалния представител на ответника Н. Я. И. – адв. В. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за особен представител в размер на 250 лева от внесения от ищцовата страна по делото депозит.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На осн. чл. 143, ал. 1 от ГПК се пристъпи към изясняване фактическа страна на спора.

АДВ. К.: - Поддържам отговора и изложените в него доводи.

В момента се ДОКЛАДВА постъпилата по делото молба с вх.

28626/05.12.2023 г., от процесуалния представител на ищцовото дружество, в която са заявени искания за постановяване на решение при условията на чл.

238, респективно на чл. 237 ГПК при наличието на предпоставки за това, излагат се и доводи по съществото на правния спор. Представени са писмени доказателства , включителнто и договор за правна защита и съдействие по настоящото дело, както и фактура за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева, което се претендира като разноски в настоящото производство.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО:

Искът е с правно основание чл. 422, във вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.

В подадената искова молба от „Й**“ ЕАД (предходно наименование Те**я ЕАД), ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С**, представлявано от: **, чрез адв. С. В. М. - САК, със служебен адрес: гр.

София 1680, бул. България № 56А, ет. 3, офис 3, Съдебен адрес/адрес за съобщения и призовавания: гр. София 1680, бул. България 56А, ет. 3, офис 3, чрез адв. С. М. срещу Н. Я. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

Пазарджик, бул. „Княгиня Мария Луиза“ 161, общ. Пазарджик, обл.

Пазарджик, в която се твърди, че било предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, като въз основна на заявлението било образувано ч.гр.д № 202252227383/2022 г. по описа на ГО, ХІІ-ти гр. с-в на PC гр. Пазарджик, по което била издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу Н. Я. И., която заповед била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, и въз основа на Разпореждане № 1662 от 05.10.2022 год. съдът бил указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си. В тази връзка, ищецът сезирал съда с настоящия положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 441,28 лева от ответника по настоящото дело Н. Я. И., при твърдения, че същата била сключила с „Й**“ ЕАД (предходно наименование Те**я ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 3.12.2019 2 г. и договор за лизинг със същата дата за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black, също така била сключила и договор с ищеца за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 21.1.2020 г. Твърди се, че ответникът, в качеството на длъжник не бил изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от Й** ЕАД (предходно наименование „Те**я“ ЕАД) 30.7.2020 г. (за договора за лизинг чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Твърди се, че в тази връзка, към 05.08.2020 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 140,86 лв., както и дължими лизингови вноски в размер на 47,84 лв. за периода 05/07/2020-04/08/2020 г. по договор за лизинг от 3.12.2019 г. за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black. Твърди се, че като последица от посоченото неизпълнение са били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 252,58 лв., формирани както следва:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 3.12.2019 г. сума в размер на 142,5 лв., от които сума в размер на 35,53 лв., представляваща три месечни такси и сума в размер на 106,97 лв. за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black, представляваща разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 21.1.2020 г. сума в общ размер на 110,08 лв., представляваща три месечни такси.

Сочи се, че процесиите клаузи, в които било заложено правото на кредитора на неустойка, били обективирани в т. 11 от договора за мобилни услуги и в параграфи III и IV от допълнителните споразумения, сключен с длъжника, и че те предвиждали, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължал за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не можел да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Посочено е още, че в допълнение, потребителят дължал и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е било предоставено устройство за ползване на услуги, 3 потребителят дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на договора. Твърди се, че във връзка с гореизложеното, претендираните от ищеца суми за неустойка се били формирали чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Сочи се, че според ищеца, така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Твърди се още в исковата молба, че задълженията за предходен период в общ размер на 140,86 лв. били обединени във Фактура № **********/05.04.2020 г., Фактура № 7304109916/05.05.2020 г. и Фактура № 7305330630/05.06.2020 г., като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането, които фактури били приложения към заявлението.

Твърди се, че общата стойност на цитираните фактури била в размер на 148,54 лв., като от тази сума била приспадната сума в размер на 7,68 лева, която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена била в предходни периоди или била частично плащане след издаване на фактурите, в следствие на което към момента на подаване на исковата молба длъжникът имал задължение за предходен период в размер на 140,86 лв., формирано както следва:

-

49,74 лв., дължими за период 05/03/2020-04/04/2020 г., от които:

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 21.1.2020 г., от които сума в размер на 37,76 лв., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса;

4

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 3.12.2019 г. сума в размер на 8,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 2,99 лв. вноска по договор за лизинг от 3.12.2019 г. за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black.

Твърди се, че общо дължимата сума по фактурата била в размер на 57,42 лв., от тази сума била приспадната сума в размер на 7,68 лева, която сума била предплатена от длъжника при подписване на договорите, надплатена била в предходни периоди или е била частично плащане след издаване на фактурите.

-

56,15 лв., дължими за период 05/04/2020-04/05/2020 г., от които:

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 21.1.2020 г., от които сума в размер на 43,27 лв., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса;

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 3.12.2019 г. сума в размер на 9,89 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, и сума в размер на 2,99 лв. вноска по договор за лизинг от 3.12.2019 г. за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black.

-

34,97 лв., дължими за период 05/05/2020-04/06/2020 г., от които:

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 21.1.2020 г., от които сума в размер на 22,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;

• по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ** от 3.12.2019 г. сума в размер на 8,99 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 2,99 лв. вноска по договор за лизинг от 3.12.2019 г. за TABLET nJoy Deimos 7 4G Black.

Посочва се ,че от гореизложеното следвало, че към настоящия момент длъжникът имал задължение в общ размер на 441,28 лева, формирано както следва:

Сумата 140,86 лева (сто и четиридесет лева и 86 стотинки), представляваща задължение за предходен период формирано както следва:

49,74 лева (четиридесет и девет лева и 74 стотинки) за период от 05.03.2020 г. до 04.04.2020 г., 56,15 лева (петдесет и шест лева и 15 стотинки) за период от 05.04.2020 г. до 04.05.2020 г., 34,97 лева (тридесет и четири лева и 97 5 стотинки) за период от 05.05.2020 г. до 04.06.2020 г., сумата 47,84 лева (четиридесет и седем лева и 84 стотинки), представляваща дължими лизингови вноски за период от 05.07.2020 г. до 04.08.2020 г., сумата 252,58 лева (двеста петдесет и два лева и 58 стотинки), представляваща неустойки за предсрочно прекратяване на услуги

Сочи се от ищеца, че при сключването на договор с „Й**“ ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под които Й** ЕАД обединявал всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издавал една обща фактура за задълженията по тях, както и, че под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни номера, но всички те получавали услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Посочено е още, че във всяка издадена от Й** ЕАД фактура имало подробно описване на вида услуги, на база на които се формирало задължението, индивидуализирано по вид и размер, като в случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период“. Твърди се, че при констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и съответните неустойки. Твърди се, че в системата на „Те**я“ ЕАД длъжникът Н. Я. И. била с клиентски номер 006461636, както и, че всички непогасени и изискуеми задължения на същата били в размер на 441,28 лева и били обединени във Фактура № **********/05.08.2020 г. за клиентски номер 006461636, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й. Твърди се, че към настоящия момент посочената сума не била заплатена от длъжника.