Решение № 260094 от 16.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н

И Е

№260094

16.06.2021г., гр.Пазарджик

Пазарджишкия окръжен съд, Търговско отделение, на шестнадесети юни през две хиляди двадесета и първа година, в закрито заседание в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА на доклад на съдия Серафимова като разгледа т.д. № 37 по описа за 2019г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 260092 постановено на 11.6.2021г. , с което претенцията на ищеца е уважена изцяло.

Съдът, по служебен почин констатира, че в така постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка в неговия диспозитив, а именно: в последния абзац на страница 16-та е посочено, че върху сумата 11 786,24 лева се присъжда ведно със законната лихва върху главницата от 140 991,08 лева за което липсва формирана такава воля в мотивите на съдебния акт. Налице е воля за присъждане на законната лихва върху главницата, която е намерила вярното отражение в диспозитива на решението в неговия втори абзац.

Повторението му отново в последния абзац е резултат на техническа грешка и поради това същата следва да бъде отстранена по реда, предвиден в разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК, като се поправи решението в посочения по-горе смисъл.

Съдът по свой почин констатира и още, че е допусната техническа грешка и в изписването на банковата сметка посочена от ищеца в решението, като погрешно е посочен „BIC ***“ вместо правилния „BIC ***“ Предвид на това и тази грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №260092/11.06.2021 г., постановено по т.д. № 37/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва :

В диспозитива на решението на стр.16-та, последен абзац, вместо :

„…- сумата 11 786,24 лева, представляваща общо сторени по делото разноски – платена държавна такса, платен адвокатски хонорар и платено възнаграждение на вещо лице.; ведно със законната лихва върху главницата от 140 991,08 лв.“, да се чете :

„…- сумата 11 786,24 лева, представляваща общо сторени по делото разноски – платена държавна такса, платен адвокатски хонорар и платено възнаграждение на вещо лице.“

В диспозитива на решението на стр.17-та, първия абзац, вместо :

„…които да бъдат заплатени по следната банкова сметка *** „У. Б." АД; BIC ***; IBAN ***.“, да се чете :

„…които да бъдат заплатени по следната банкова сметка *** „У. Б." АД; BIC ***; IBAN ***.“ Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд .

Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра на съдебните решения.

СЪДИЯ: