Определение № 567 от 25.10.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Административно наказателно дело 1757/2023
- Вид
- Определение № 567
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 25.10.2023
- Състав
- Светослава Иванова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.5 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.6 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.6, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.189, ал.7 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 567 гр. Перник, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светослава Ив. Алексиева като разгледа докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20231720201757 по описа за 2023 година установи следното:
Производството е образувано по жалба от К. Н. И., ЕГН **********, срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с АТСС серия К, № 8084522, издаден от ОД МВР - Перник, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.3 от Закона за движение от пътищата /ЗДвП/ му е наложена глоба 100 /сто/ лв. в качеството на законен представител на „Заваръчни машини“ АД, гр. Перник, ЕИК ***** /търговец, понастоящем заличен от търговския регистър/, за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от същия закон, извършено на 14.09.2023г., 16.39 часа, в град Перник, П П I-6, км.79+600, при управление на товарен автомобил “Тойота Хайлукс 2.5Д4Д” с рег. №*****.
В жалбата си К. И. излага възражения, че към датата на нарушението автомобилът – собственост на горепосоченото търговско дружество, не се е намирал в негово владение и не го е управлявал, както и че е подал жалба в ОДМВР – Перник за издирване и връщане на превозното средство /неиндивидуализирана по входящ номер и датата на подаване/.
Жалбоподателят моли наложеното му наказание да бъде отменено.
Съгласно разпоредбите на чл.188, ал.1 и 2 от Закона за движението по пътищата за нарушението, извършено при управление на моторно превозно средство отговаря собственикът – ФЛ или ЮЛ, като във втория случай, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител, освен ако собственикът не посочи лицето, на което е предоставил превозното средство за управление. Реда, по който собственикът може да упражни тази възможност е регламентиран в чл.189, ал.5 от ЗДвП – чрез подаване на писмена декларация в съответната териториална структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението.
Разпоредбата на чл.189, ал.6 от ЗДвП от своя страна предвижда, че в 7-дневен срок от получаването на електронния фиш може да се направи писмено възражение пред директора на съответната структура на Министерството на вътрешните работи, който в 7-дневен срок от 1 постъпването му анулира издаденият електронен фищ, ако от събраните доказателства се установи, че моторното превозно средство е било обявено за издирване или нарушението е извършено с моторно превозно средство със специален режим на движение. Съгласно чл.189, ал.7 от ЗДвП за решението си по ал.6 директорът на областната дирекция на Министерството на вътрешните работи уведомява собственика на превозното средство в 7-дневен срок от датата на анулирането, съответно - на отказа за анулиране на фиша.
В процесната жалба се твърди, че автомобилът, с който е извършено нарушението, не е бил във владение на жалбоподателя към датата на нарушението, както и че същият е подал жалба в ОДМВР за издирването му.
В тази аспект жалбата на К. И. е следвало да бъде разгледана като възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП. При необходимост издателят на санкционния акт е следвало да изиска от наказания относими доказателства или сам да събере такива за установяване на обстоятелството по чл.189, ал.6, т.1 ЗДвП чрез използване на ресурсите, с които структурата на МВР разполага, и да вземе решение по подаденото възражение като постанови анулиране на издадения ЕФ или откаже това. До решаване на подаденото възражение съдебен контрол върху издадения ЕФ серия К, №8084522 не е възможен. В случай на отказ за анулиране на фиша за жалбоподателя възниква правото в 14-дневен срок от съобщаването на отказа да подаде жалба срещу електронния фиш по реда на ЗАНН, която директорът на ОДМВР – Перник следва да изпрати в съда за разглеждане, ведно с административнонаказателната преписка.
Предвид изложеното, съдебният състав намира, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, като административнонаказателната преписка с препис от настоящото определение следва да се изпратят на издателя на оспорения ЕФ за предприемане на действия съобразно гореизложеното.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административнонаказателно дело № 01757/2023 г. по описа на Районен съд - Перник.
Препис от определението, ведно с цялата административнонаказателната преписка, да се изпратят на издателя на оспорения електронен фиш, с оглед мотивите изложени в обстоятелствената част на съдебния акт.
Да се изпрати препис от настоящото определение на К. И., за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2