Споразумение № 198 от 10.11.2025, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Враца, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. П. Колчева при участието на секретаря ИРИНА Н. ДИМИТРОВА и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Колчева Административно наказателно дело № 20251420201060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ Ц. К. Ц. и Т. В. К., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Г.З. от ВАК, преупълномощена от упълномощения защитник адв. М. Г..

ЗА ВРП, редовно призована, се явява прокурор В..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Ц. К. Ц., роден на ********* г. в гр. Враца, с адрес гр.Враца, ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

Т. В. К., родена на ******* г., в гр. Враца, с адрес гр.Враца, ***********, българка, български гражданин, омъжена, висше образование, учител в детска градина, неосъждана, с ЕГН **********.

1

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на депозираните споразумения, след което се пристъпи към изслушване на подсъдимите.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, запозната съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че с предвиденото наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ.З.: Намирам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

Окончателно споразумение по чл.375а,ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК Днес, 10.11.2025 г. в гр. Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство по НАХД № 1060/2025 г. по описа на Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една страна ВРП, представлявана днес от прокурор С. В. и от друга страна подсъдимите Ц.

К. Ц. С ЕГН ********** и Т. В. К. с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ. Г.З. от ВАК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият

Ц. К. Ц., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на

29.02.2024г. в гр. Враца в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдил неистина в писмена декларация №967000-2996 / 29.02.2024г., която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 17.01.2024г. в 19.58 часа, посоченият лек автомобил марка „**********“ модел „******“с рег.№ ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с.

******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение престъпление по чл.313, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.313, ал.1, вр.чл.78а, ал.1 НК, вр. чл.375а, ал.2 от НПК подсъдимият СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00лв. /триста/ лева.

2

Подсъдимата Т. В. К., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: на 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, при условията на продължавано престъпление - с осем деяния, които поотделно осъществяват състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е потвърдила неистина в осем броя писмени декларации, които по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП се дават пред орган на властта - началника на отдел "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, като отделните деяния са извършени както следва:

На 19.03.2024 г., в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация №967000- 3893/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 22.05.2022 г., в 13:43 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“, с peг. № ********, е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находища се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация № 967000-3894/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 10.07.2023 г. в 15:45 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“, с peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находища се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация № 967000-3895/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 06.03.2023 г. в 19:03 часа, посоченият лек автомобил марка „********“ модел „******“ с peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находища се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация № 967000-3896/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл.189, 3 ал.5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР- Враца, а именно, че на дата 23.02.2023 г. в 10:57 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“ с peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация №967000-3897/19.03.2024 г. която по силата на закон - чл.189, ал.

1 5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР Враца, а именно, че на 27.06.2022 г. в 16:20 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“, е peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г., в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация № 967000-3898/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 22.05.2022 г. 14:20 часа, посоченият лек автомобил Марка „********“, модел „******“, с peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение.

На 19.03.2024 г. в гр. Враца, в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, изходяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация № 967000-3899/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл.189, ал.5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 07.07.2022 г. в 16:19 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“, с peг. № ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение;

На 19.03.2024 г., в гр. Враца в сградата на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, находяща се на ул. „Христо Ботев“ № 152, е потвърдила неистина в писмена декларация №967000-3900/19.03.2024 г., която по силата на закон - чл. 189, ал.

5 от ЗДвП, се дава пред орган на властта - началника на сектор "Пътна Полиция" при ОД на МВР-Враца, а именно, че на дата 17.09.2021г. в 16.12 часа, посоченият лек автомобил марка „********“, модел „******“, с рег.№ ******** е бил във владение на Х.Х.М. от с. ******, обл. *******, а в действителност автомобилът не е бил в негово владение - престъпление по чл.313, ал.1 НК, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.313, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.78а, ал.1 НК, вр.чл.375а, ал.2 от НПК подсъдимата СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600.00лв. /шестстотин/ лева.

4

От престъпленията не са причинени имуществени вреди.

В тежест на двамата подсъдим се възлага да заплатят ПОРАВНО направените по делото разноски в общ размер на 811,75 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Враца.

Приложените по делото като веществени доказателства: 2 бр. оптични носители, запечатани в пликове -л. 72 и л. 77 в ДП том първи; 3 бр. оптични носители, запечатани в пликове - л.36, л.64, л.90 в ДП - том втори; 2 бр. оптични носители, запечатани в пликове л.111 и л.122 в ДП и 9 бр. оригинални декларации-предмет на престъпленията –л.96, том трети от ДП да останат по делото в срока на съхранението му, след което поради липсата на стойност да се унищожат по реда на ПАС.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПОДСЪДИМИ:

ПРОКУРОР:

1 …………………..

/Цв.Ц./

2 ……………………..

/Т. К./

ЗАЩИТНИК:

Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.

При горните съображения и на основание чл.375а, вр. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.

5