Определение № 555 от 30.11.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Силистра, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. П.а като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20233400500419 по описа за 2023 година

Първоначално производството е образувано по частна жалба, депозирана от К. Г. У., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Силистра, ул. „Евлампия Стоева“ № 2, вх. А, ет. 2, ап. 6, и адрес за призоваване: гр. Силистра, ул. „Симеон Велики“ № 131, ет. 2, срещу Разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение на издадената Заповед за изпълнение № 482 от 09.06.2023г., постановено по ч.гр.д. № 926/2023 г. по описа на РССилистра и допълнение към нея съдържащо допълнителни разяснения. Освен основните оплаквания в нея се съдържало и обжалване на сторените от заявителя разноски в заповедното производство.

По жалба било образувано в.гр.д. № 342/23г. на ОС – Силистра, съставът по който се произнесъл с Определение № 481/25.10.2023г. Съобразявайки разпоредбата на чл. 413, ал.1 ГПК, според, която издадената заповед за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските и с оглед тълкувателната практиката на ВКС, обективирана в ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2014 г., при подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.1, респ. чл. 422 ГПК, съдът приел, че администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. В тази връзка производството в частта за обжалваните разноски по заповедното производство било прекратено и върнато на заповедния съд за администриране.

Така сезиран повторно заповедния съд постановил Разпореждане № 2799 от 13.11.2023г., с което изпратил преписката на настоящия съд за произнасяне относно разноските в заповедното производство.

Съобразявайки изложеното както и това, че пред ОС – Силистра е висящо т.д. № 31/2023г. образувано по реда на чл. 422 от ГПК, имащо за предмет установяване съществуването на вземането по коментираното заповедно производство съдът приема, че е налице хипотезата разгледана в т. 12 от ТР № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.д. № 4/2013г., на ОСГТК, според която – ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК, срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК, или при подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК до приключването му, поради причина, че след приключването му с влязло в сила решение, в правомощията на исковият съд е да се произнесе по разноските и в заповедното производство, съответно частната жалба ще е без предмет и ще следва да се върне.

1

Следователно администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск.

Разглеждането на частната жалба по чл. 413 от ГПК, е поставено в зависимост и от развитието на исковото производство и в случаите, когато производството по установителния иск бъде прекратено и заповедта за изпълнение и изпълнителния лист бъдат обезсилени - като в този случай ще следва да се върне; или пък производството по установителния иск бъде прекратено, но в хипотези при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като едва в този случай частната жалба се администрира и се разглежда от въззивния съд.

По тези съображения въззивния съдебен състав прима, че делото следва да се прекрати, а частната жалба да се върне на заповедния съд с указания след приключване на обуславящото производството по чл. 422 от ГПК, по което е образувано т.д. № 31/2023г. на ОС – Силистра в зависимост от изходът му да върне частната жалба на жалбоподателя или да я администрира и изпрати за произнасяне пред надлежния въззивен съд.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 419/2023год. по описа на СОС, и връща частната жалба с която се обжалват сторените от заявителя разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 926/2023г. на РС – Силистра, за действия съобразно дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2