Протокол № 4978 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4978 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. при участието на секретаря М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Наказателно дело от общ характер № 20221110200714 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ: ЦВ. ВЛ. ЦВ., редовно призован чрез адвоката си, се явява лично и с неговият защитник - АДВ. Б. М., с пълномощно по делото, редовно призован.

СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

ЦВ. ВЛ. ЦВ., роден на ****г. в гр. Лом, живущ в гр.София, ж.к.„*****“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.****, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи като ръководител на екип в „К.-к. Ю.

П. Сърв. Б.“ ЕООД, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Считам че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства 8. Моля да насрочите делото за друга дата, за да може да изготвим и да Ви представим проект на споразумение за разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Моето становище по въпросите по чл.248 е следното:

2

1.Делото безспорно е подсъдно на СРС

2.Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.

4. Имаме основания за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като действително с прокурора сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания в такава насока.

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън посочените от ОА. Мога да представя, с оглед личността на подсъдимия диплома за висше образование, сертификати за завършени курсове, характеристика и споразумение, сключено между подсъдимия и А. Д. Д., което в конкретното дело не е относимо, но за сведение го прилагам.

8.Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане в следващо заседание по реда на Глава 29 от НПК, за когато да представим проект на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и няма какво да допълня. Желая делото да се реши със споразумение, наясно съм с уговореното за проекта на споразумение между СРП и моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се приемат представените днес от защитата писмени доказателства.

3

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрани нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

4.Постъпило е искане от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Не вземи по отношение на подсъдимата МНО или друга мярка за процесуална принуда.

7.Прочита и приобщава представените днес от защитата писмени доказателства.

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по ред на Глава 29 от НПК, което следва да е на друга дата, с оглед желанието на страните.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с 4 частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5