Протокол № 111 от 18.11.2024, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. З., 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело частен характер № 20245420200033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО започва с 15мин. закъснение, поради опит от страна на съда за постигане на спогодба.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Г. В. П. - редовно призован, лично.

ПОДСЪДИМАТА З. В. К. - редовно призована, лично и с адв. А. С.

АК-К..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата, както следва:

З. В. К.,

ЕГН **********, българка, българско гражданство, неомъжена, осъждана.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА К. - Запозната съм с правата си. Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния състав. Имам адвокат и желая да ме представлява. Получила съм препис от тъжбата и съм запозната с част от нея.

Г. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

КОНСТИУТИРА Г. В. П., като частен обвинител по настоящото дело.

ДЕЛОТО се докладва, чрез прочитане на тъжбата.

Г. П. – Поддържам тъжбата.

АДВ. С. – Оспорваме тъжбата.

1

Г. П. – Да се приемат писмените доказателства.

АДВ. С. – Моля, да бъдат приети писмените доказателства по делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените към тъжбата такива, а именно – Справка за съдимост на Г. В. П., РС-П.; Справка за съдимост на З. В. К., РС-З.;

НЧХД 602/2024г., по описа на РС-М.; Протокол за принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на 19.04.2024г.; Протокол за принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на 29.09.2023г.; Решение №43/22.02.2024г. на ОС-С. по в.гр.д. №20/2024г.;

Решение №21/13.07.2023г. по в.н.ч.х.д. №49/2023г. на ОС-С.; Решение №43/29.11.2022г. по в.н.ч.х.д. №113/2022г.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото – Справка за съдимост на Г. В. П., РС-П. 24.07.2024г.; Справка за съдимост на З.

В. К., РС-З. от 25.07.2024г.; НЧХД 602/2024г., по описа на РС-М.; Протокол за принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на 19.04.2024г.; Протокол за принудително предаване на дете по изп.д. 8/2023г. съставен в гр. М. на 29.09.2023г.; Решение №43/22.02.2024г. на ОС-С. по в.гр.д. №20/2024г.; Решение №21/13.07.2023г. по в.н.ч.х.д. №49/2023г. на ОСС.; Решение №43/29.11.2022г. по в.н.ч.х.д. №113/2022г.

Г. П. – Представям Присъда №5/17.05.2024г. на РС-М. по н.ч.х.д.

81/2023г. на РС-М..

АДВ. С. – Възразявам, защото няма отношение по настоящото дело, те са за друг казус.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка представената присъда да бъде приета като писмено доказателство, като съдът е в правомощията си да я цени, съобразно всички събрани по делото доказателства.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото Присъда №5/17.05.2024г. на РС-М. по н.ч.х.д. 81/2023г. на РС-М..

АДВ. С. – Ще желая да бъдат изискани протоколите по изп.д.

№24/2024г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при РС-З., които смятам, че са относими и имат изключително значение за правилното решение на делото. Общо пет са протоколите. Правени са аудио записи и въз основа на тях са съставени протоколите.

СЪДЪТ намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА горепосочените протоколи от ДСИ при ЗлРС.

СЪДЪТ намира, че в случая е най-важно да се установи по безсъмнен и категоричен начин, че З. К. виновно не е изпълнила или е осуетила 2 изпълнението на съдебно решение относно родителски права, поради което ще следва да се установи, дали тя и изключително по нейна вина детето В. Г. П. не желае да отиде при баща си или пък това нежелание е плод на твърдените от В. Г. П. действия от бащата спрямо него.

За да се отговори на горните въпроси, ще следва да се назначи съдебнопсихологическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Р. К. при възнаграждение 800 лева от бюджета на съда. За целта вещото лице ще следва да проведе беседа с детето В. Г. П., ако прецени в присъствието на съдиядокладчика по делото, като отговори на горните въпроси, а именно:

Дали детето е повлияно към родителското си отчуждение от майката З.

К. и поради нейни действия, и внушения не е изпълнено съдебното решение за предаване на детето на бащата или пък детето по собствена воля отказва да отиде при бащата заради действия в миналото извършени от бащата спрямо детето и майката.

Вещото лице ще следва да каже дали по категоричен начин майката е повлияла на детето, за да не желае то да отиде при бащата, ако се установи такова влияние.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Съдебно-психологична експертиза със задача, вещо лице и възнаграждение посочени по-горе.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2024г. в 09:30ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:07ч.

Съдия при Районен съд – З.: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

3