Протокол № 307 от 22.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Габрово , 22.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен П. Денев при участието на секретаря Росица М. Ненова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно наказателно дело № 20214210200441 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д.К., редовно призован, не се явява, като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за неговото отсъствие от съдебната зала.

За посочения по-горе жалбоподател се явява упълномощен процесуален представител - адвокат И.Ж. от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от 21.06.2021 година, представени в днешно съдебно заседание.

За ответната по жалбата страна, редовно призовани, се явява юрисконсулт Ж.К., с пълномощно от днес.

Свидетелите:

И.М.П., редовно призован, се явява лично;

С.К.К., редовно призован, се явява лично;

П. В. Й., редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ Ж. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Оспорвам жалбата. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото.

С оглед на изразените от страните становища и тъй като намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки,

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилите се свидетели, както следва:

И.М.П. – роден на 04.02.1973 година в гр. Елена, живущ в същия град, българин, български граждани, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН **********;

С.К.К. – роден на 27.07.1969 година в гр. Габрово, живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото, ЕГН **********;

П. В. Й. – роден на 01.11.1968 година в гр. Пловдив, живущ в гр. Велико Търново, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, работи, неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.

290, ал. 1 от НК и същите обещават да говорят истината.

На основание чл. 273, ал. 1 от НПК свидетелите К. и Й. са отстранени от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П..

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. – Аз съм съставил акта. Във връзка със Заповед № 814/2015 година, в т. 5, при издаване на позволителни за сеч в информационната система на Агенцията по горите трябва да бъдат качени сортиментните ведомости и технологичен план, като те към момента на издавеното на позволителното за сеч не са били качени. На 26.10.2020 година има съставен констативен протокол от С.К., от който е видно, че до момента на съставянето на констативния протокол още не са били качени технологичен план и сортиментна ведомост. На 16.11.2020 година, на база на констативния протокол съставихме акт за установяване на административно нарушение. Нарушението е във връзка с неизпълнението на тази Заповед № 814/2015 година, в която е записано, че при издаване на позволително за сеч технологичния плен е неразделна част от него.

АДВОКАТ Ж. – Къде съставихте акта и присъстваше ли лицето, срещу което е издаден?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - В Горско стопанство - Габрово е съставен акта, като лицето присъстваше при съставянето му. То подписа акта и отказа да получи препис от него. Каза, че не е съгласен със съставянето на акта. В тази заповед пише, че при издаване на 2 позволително за сеч трябва да се качат в електронната система технологичния план и сортиментната ведомост. Когато е правената проверката и е съставен констативния протокол жалбоподателя по делото не е присъствал, той беше в РДГ. Не знам обстоятелства относно това как е извършена проверката.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Как установихте датата на извършване на нарушението?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - След проверка в информационната система кога е издадено позволителното за сеч.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – Как установихме мястото на извършване на нарушението?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Има си координати къде е издадено позволителното за сеч.

ЮРИСКОНСУЛТ К. - Преди съставянето на акта разяснихте ли на жалбоподателя за какво нарушение му се съставя същия?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Да, беше му връчен препис от констативния протокол срещу разписка. В качеството му на лице, издало позволителното за сеч, му издадох този акт.

Задължение за качването на тези документи е на лицето, което е издало позволителното за сеч. Достъп до информационната система се осъществява след подадено искане до Директор на горското стопанство да осигури достъп. До тази система достъпът не е свободен, индивидуален е за всеки потребител, който достъпва с потребителско име и парола.

Потребителското име и парола се получават със заповед на директора, които от лицето се получават на електронна поща. Друго лице няма възможност да ползва този електронен достъп, те си имат лична парола и потребителско име. Изискването за служител в ДГС, който да издава позволителни за сеч, е висше образование. Преди време това лице мисля, че имаше и такива нарушения, но нямам спомени за дати, от 2020 година са. Тогава му бяха съставени предписания за нарушения през 2020 година.

АДВОКАТ Ж. – Установихте ли към датата 16.10.2020 година г-н Д. имал ли е достъп до информационната система на ИАРА?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. – Не. Той е имал достъп към тази дата. Това го установихме, тъй като чрез неговата парола за достъп е издадено позволителното за сеч. Когато се издава позволително за сеч лицето първо достъпва системата чрез име и парола и влизайки с тази парола издава съответното позволително за сеч, което се подписва от този, който го е издал и на когото е издадено. Чрез тази система е видно кой е издал позволителното за сеч.

АДВОКАТ Ж. – От къде е издадено това позволително за сеч? От какво устройство, ако можете да кажете?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. – От компютъра го е издал.

АДВОКАТ Ж. – Той има ли служебен компютър?

3

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Има в горското стопанство при нас, за лично зачислен - не знам.

АДВОКАТ Ж. – Документите, които трябва да се подпишат след издаването на позволителното за сеч трябва да са подписани и тогава да са качени.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Да.

АДВОКАТ Ж. – Установихте ли качени ли са тези документи?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Тези документи бяха качени един ден след датата на съставяне на констативния протокол – на 27.10.2020 година. Ние ги бяхме разпечатели от дирекцията.

Не знам от кого са качени, качени са чрез неговата парола за връзка.

АДВОКАТ Ж. – Знаете ли на 27.10.2020 година той бил ли е на работа?

СВИДЕТЕЛЯТ И.П. - Не.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля и същия по разпореждане на председателя на състава е освободен от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛЯТ С.К. – Има издадена заповед на директора на ДГС - Габрово служителя инж. Д. временно да изпълнява работа в четвърти горскостопански участък, на който аз съм ръководител на участъка, за срок от 45 дни. Заповедта е издадена на 05.10.2020 година. На 16.10.20 година инж. Д. е издал позволително за сеч за отдел 369, подотдел г1, за което има право. За издаването на позволителни за сеч той има достъп до информационната система ИАГ, тъй като е с висше образование и има издадена заповед на директора на ДГС Габрово, с която заповед са оправомощени лицата с висши образования да издават позволителни за сеч на територията на ДГС – Габрово. Позволителното за сеч е издадено на 16.10.2020 година. При издаването на позволителното за сеч той е бил длъжен, съгласно заповед № 814/2015 година на Директор на ИАГ - София, да качва в информационната система на ИАГ документи - технологичен план, утвърден карнет-опис и сортиментни ведомости. Тези документи не са били качени към тази дата. На 26.10.20 година с колегите П.Т. и Н.Г., които са горски стражари в горскостопанския участък, на който съм началник участък, съставихме констативен протокол, при който установихме, че служителя инж. Д.Д. не е качил изискуемите документи. Това се видя от информационната система на ИАГ, за която имам достъп и аз, тъй като съм инженер и съгласно заповедта на директора съм оправомощен и имам достъп до тази система. Това се видя от системата, в която има прозорчета, които светят в червено, когато не са качени документите в системата. По този начин разбрахме, че за това позволително за сеч не са регистрирани тези документи. Ако бяха качени документите, тогава прозорчето свети в зелен цвят, а когато не са качени прозорчето светва в червен цвят. В информационната система излизат по редове, може да се избере 10, 20, 30, 40, 50, аз съм настроил на 50 позволителни, които да излизат от 4 информационната система на една страница. Виждат се тези 50 позволителни, отразени в информационната система и ако съм достъпил днес се виждат издадените 50 последни позволителни за сеч отпреди днешната дата, ако има нередност излизат в червен цвят. Този отдел попада в обхвата на моя участък. Аз съм длъжен да проверявам за моите отдели, тъй като аз контролирам изпълнението на тази заповед. На 26.10.2020 година беше извършена тази проверка в присъствието на двамата свидетели, описани в констативния протокол. Аз влязох в системата с достъпа си и след като констатирах нарушението показах на колегите, за да видят и те. Съставих констативния протокол и го входирах в ДГС - Габрово. На 16.11.2020 година колегите от РДГ - Велико Търново - инж. П. и другия колега П.Й., съставиха акт, при съставянето на който присъствах и аз, като се подписах на него. Актът беше съставен в присъствието на инж. Д., който подписа, че отказва да получи препис от акта. Той не се подписа на акта, поради което свидетеля П.Й. удостовери с подписа си, че инж. Д. отказва да подпише акта, както и че отказва да получи препис от него. След датата, на която съставих констативния протокол - 26.10.2020 година, тези документи, които трябва да са качени, но не бяха качени, не съм поверявал в системата и не мога да кажа дали те са били качени. Дали актосъставителят е извършвал друга проверка към момента на съставянето на акта не знам. Актът беше съставен в ДГС - Габрово, в заседателната зала.

АДВОКАТ Ж. – Когато сте направили тази проверка на 26.10.2020 година поискахте ли обяснения от г-н Д.?

СВИДЕТЕЛЯТ С.К. - Не съм човека, който мога да поискам обяснения. Входирал съм с рапорт констативния протокол и не знам дали директора е искал някакви обяснения.

Местоработата му беше моя участък, съгласно тази заповед, за която спомех. На 26.10.2020 година инж. Д. беше на работа. По време на работното време ние се виждаме. В този период, който е от 45 дни сме се виждали. Мисля, че на 26.10.2020 година той беше на работа, ако е имал отпуск ще има заповед. Той не присъства при съставянето на констативния протокол. Не мога да кажа дали е бил на работа, но трябва да е бил. Аз не знам за издадена заповед за отпуск. Не помня дали съм го виждал на 26.10.2020 година.

АДВОКАТ Ж. – Каква работа е следвало да извършва, след като е бил командирован?