Определение № 2269 от 13.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2269 гр. В., 12.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100501190 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл. 435, ал. 1 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод жалба с вх. № 06915/24.02.2023г., подадена от „С. А. Г.“ ЛТД, със седалище и адрес на управление в Ш. Л., Д., „М. С.“ № 44, ап. 1, представлявано от Ю. Г., със съдебен адрес: гр. В., ул. „М.“ № 9 чрез адв. С. Д. – взискател по изпълнението срещу Постановление на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 и с район на действие, този на ВОС от 08.02.2023г., в частта, с която е оставено без уважение искането на взискателя за присъединяване на образуваното по негова .лба изп.д. № 20237110400174 към изп.д. № 20217110400749 по описа на същия ЧСИ, по което има обявен търг за продажба на м/к „Н. Ф.“, с И. .................., собствен на длъжн..

Жалбата е основана на твърдения, че отказът на ЧСИ да присъедини образуваното изп.д. към висящото изп.д. № 20217110400749 по описа на същия ЧСИ е основан на съображения, че към настоящия .мент публичната продан по последното е приключила с влязло в сила решение и сумата от продажбата е била вече разпределена. Това не отговаря на истината, тъй като действията на ЧСИ по това дело са обжалвани и понастоящем е висящо гр.д. № 63/2023г. по описа на АС – В.. По посоченото дело има заделени средства за дела, по които е допуснато обезпечение и делата не са приключили. Така, в протокол за предявяване на разпределението по изп.д. № 20217110400749 са присъединени множество обезпечения по висящи съдебни дела, за които са заделени пари, които още не са разпределени. Ето защо не е налице пречка за присъединяване, още повече, че взискателят е представител обезпечителна заповед, ведно със заповед за арест на м/к „Н. Ф.“, която движима вещ е продадена и сумата постъпила по сметка на ЧСИ. .лбата със заповедта за арест № В-3-260/17.12.2021г. на Агенция „.рска администрация“, Дирекция „МА – В.“ е представена именно по изп.д., по което взискателят иска присъединяване сега, но вече с изпълнителен лист. В изготвения протокол за разпределение по изп.д. № 20217110400749 неговото вземане, по което е допуснато обезпечение по т.д. № 821/2021г. на ВОС не е 1 включено и това уврежда интересите на взискателя. Ето защо е отправено искане за отмяна на постановения от ЧСИ отказ за присъединяване и за допускане присъединяване по изп.д., по което са постъпили парите от продажбата на движимата вещ, собственост на длъжн. „Н.

Ф. Ш.“ С.А., регистрирано в П..

СЪДЪТ, съобразно данните по изпълнителното дело и на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, за да произнесе съобрази следното:

Изпълнително дело № 20237110400174 по описа на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 и с район на действие, този на ВОС е образувано с постановление на ЧСИ от 08.02.2023г. по .лба на „С. А. Г.“ ЛТД, със седалище и адрес на управление в Ш. Л., Д., „М. С.“ № 44, ап. 1, представлявано от Ю. Г. и въз основа на изпълнителен лист № 2/04.01.2023г. по т.д. № 881/2021г. по описа на ВОС, видно от съдържанието на който длъжникът „Н. Ф. Ш.“ СА, регистрирано с.но законите на П. рег. № .......... е осъдено да заплати на взискателя сумата от 13246.20 щатски долара – неплатена продажна цена по договор за доставка на 20.070 метрични тона бункерно гориво за зареждане на м/к „Н. Ф.“, И. № .................. в пристанище В., на територията на Републ. България, въз основа на заявка от 06.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата .лба, както и сумата от 800 щатски долара – неплатено възнаграждение за бункеровъчен съд и влачене на кораба във Варненския залив, както и сумата от 7325.55 щатски долара – неустойка за забава, ведно със съдебни разноски.

В .лбата за образуване на изп.д. взискателят посочил, че се е снабдил с ИЛ срещу длъжн. по влязлото в сила решение по т.д. № 881/2021г. по описа на ВОС за присъдените суми. Отправил искане за образуване на изпълнително дело, което след образуването да бъде присъединено към образувано вече друго, по което има обявен търг за продажба на м/к „Н. Ф.“, И. ...................

С обжалваното постановление за образуване на изпълнителното дело, ЧСИ оставил искането на взискателя за присъединяване към изп.д., по което тече търг на движима вещ, собственост на длъжн. без уважение. Посочил, че към настоящия .мент публичната продан е приключила с влязло в сила постановление за възлагане и сумата постъпила от продажбата е разпределена. Указал на взискателя да посочи друго имущество на длъжн., находящо се на територията на съдебния район на ВОС.

При така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ формира следните правни изводи:

Депозираната жалба е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК /съобщението за обжалваното постановление на ЧСИ е връчено надлежно на длъжн. на 17.02.2023г., а жалбата е депозирана на 24.02.2023г./, от процесуално легитимирана страна – взискател в изпълнителния процес и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Същата обаче е насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на ЧСИ с.но предметния обхват на чл. 435, ал. 1 и ал. 3 от ГПК. Съображенията за това са следните:

За да е допустима защитата срещу незаконосъобразните действия на ЧСИ, следва 2 надлежно легитимираните с.но нормите на чл. 435 от ГПК лица, да са релевирали в жалбите си твърдения за факти, попадащи в изчерпателно посочените основания, на които обжалваемите действия на СИ подлежат на обжалване от всяка от страните по изпълнението. Нормата на чл. 435 от ГПК лимитативно изброява подлежащите на обжалване действия на СИ, като изчерпателно са посочени и основанията за обжалване на всяко от действията. Следователно, непосочените от разпоредбата актове и действия не подлежат на обжалване – независи. от техния порок, а подлежащите на обжалване – са. и единствено на визираните в закона основания. Няма основание за разширително тълкуване на закона, както относно обжалваемите действия, така и относно основанията за обжалване и легитимираните да обжалват лица.

На основание чл. 435, ал. 1 от ГПК взискателят .же да обжалва лимитативно изброени действия/откази на съдебния изпълнител. Присъединяването на образувано изп.д. към предходно образувано между същите страни не представлява изпълнително действие, поради което отказът за присъединяване на две изпълнителни дела не съставлява отказ на СИ да извърши искано изпълнително действие. Ето защо атакуваният с жалбата отказ в случая е необжалваем, а жалбата срещу него – процесуално недопустима. Присъединяването на едно изпълнително дело към друго, респ. отказът за присъединяване на две изпълнителни дела са извън хипотезите на извършване на искани изпълнителни действия, поради което са неподлежащи на обжалване действия.

В заключение, депозираната жалба е процесуално недопустима – насочена е срещу отказ на ЧСИ, който не подлежи на обжалване от взискателя по изпълнението и е изключен от предметния обхват на проверката в производство по чл. 435, ал. 1 и ал. 3 от ГПК. Като недопустима жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

.тивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ на основание чл. 437 вр. чл. 435, ал. 1 от ГПК жалба с вх. № 06915/24.02.2023г., подадена от „С. А. Г.“ ЛТД, със седалище и адрес на управление в Ш. Л., Д., „М. С.“ № 44, ап. 1, представлявано от Ю. Г., със съдебен адрес: гр.

В., ул. „М.“ № 9 чрез адв. С. Д. – взискател по изпълнението срещу Постановление на ЧСИ Даниела Петрова – Янкова, рег. № 711 и с район на действие, този на ВОС от 08.02.2023г., в частта, с която е оставено без уважение искането на взискателя за присъединяване на образуваното по негова .лба изп.д. № 20237110400174 към изп.д. № 20217110400749 по описа на същия ЧСИ, по което има обявен търг за продажба на м/к „Н. Ф.“, с И. .................., собствен на длъжн. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по в.гр.д. № 1190/2023г. по описа на ВОС, III-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване 3 на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

На основание чл. 7, ал. 2 от ГПК препис от определението да се връчи на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4