Решение № 713 от 04.07.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Перник, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20231720100146 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против Р. В. К. ЕГН ********** гр.****** ул.******** *** бл.* * ап.* Аб.№ 0170259008 за сумата 1230.72лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 1088.15лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г. изтекла лихва 142.57лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04389/ 2022г. ПРС

Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор, а извън срока е постъпило СТАНОВИЩЕ от 09.06.2023г. от адв.Б.В. КАК, с което :

1

Оспорва исковете по основание ,оспорва публикуването на ОУ, оспорва наличието на облигационна връзка между страните по смисъла на ЗЕ,респ. – кач.КЛИЕНТ на дружеството, както и липса на решение на ОС на етажната собственост за присъединяване към топлопреносната мрежа.Цитира практика на ВКС относно методиката на начисляване , както и относно редовността на счетоводните книги на дружеството.

Направени са доказателствени искания, които съдът е уважил и е събрал доказателства в процеса.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно

2 предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е собственост на ответника, като по този факт не се спори.

3

Спори се по наличието на облигационно правоотношение между страните и по възникване кач.“клиент“ за топлофицираното жилище.

Поради това и са приети и изслушани в открито заседание :

Съдебно-техническа експертиза, като според вещото лице инж. Зл.З.

–

За процесния период на жилището са начислени суми за ползване на отопление в дневна и баня.В кухнята има демонтиран радиатор.Начислени са и сградна инсталация както и разход на топла вода по водомер.Методиката е спазена.Налице са изравнителни сметки, които не са обжалвани и са влезли в сила.

Услугата е доставена до абоната за процесния период, и не е заплатена от собственика на жилището. Няма депозирано от ответника искане за отказване от услугата в ищцовото дружество за периода.

Следователно, ответникът се явява ползвател на услугата „ топлинна енергия“ за процесния период по документи и за периода не е поискал спиране на доставката.

Що се касае до размера на сумитепо този въпрос съдът е приел изводите на съдебно-икономическата експертиза, а именно – че сумите се дължат както са начислени по норматив, няма погасени по давност суми, няма и частични плащания за периода, от което се прави извода, че сумите са били коректно начислени.Поради това се приема, че няма спор относно методиката на начисление и размера на дълга.

При това положение, установителният иск следва да се уважи изцяло По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски от ответника на ищцовата страна по представен списък по чл.80 ГПК в размер: по УИ 825лв. и запов.производство -75лв.

4

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявения иск от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр.

Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, Против Р. В. К. ЕГН ********** гр.****** ул.******** *** бл.* * ап.* Аб.№ 0170259008, ЧЕ ПОСОЧЕНИЯТ ИМ ДЪЛЖИ сумата 1230.72лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 1088.15лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г. изтекла лихва 142.57лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04389/ 2022г. ПРС

ОСЪЖДА Р. В. К. ЕГН ********** гр.****** ул.******** *** бл.* * ап.*- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република: по УИ 825 лв.и запов.производство -75лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5