Споразумение № 42 от 15.10.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Пещера, 15.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.-Стоименова

Съдебни

Назире Исм. Алишева заседатели: Величка Анг. Токмакова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. П.-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20255240200057 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик се явява Прокурор Д. П., редовно призовани.

Подсъдимият В. А. Ж., редовно призован, се явява.

Явява се адв. Д. А., редовно призована, определена от АК – Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия Ж..

ПОДС. Ж. – Съгласен съм адв.А. да ме представлява по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. Д. А. за служебен защитник на подсъдимия Ж..

Пострадалото лице Т. И. А., нередовно призован, не се явява.

Пострадалото лице В. О. Р., нередовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР П. – Да се гледа делото.

ПОДС. Ж. – Да се гледа делото. Не правя възражение за нередовното си призоваване и неспазване на 7-дневния срок, получил съм копие от обвинителен акт.

1 което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. В. А. Ж. – роден на 07.06.1973 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, ЕГН: **********, българин, български гражданин, без образование грамотен, безработен, с постоянен адрес: гр. Пещера, ул.„Свобода“ № 53, вх.Б, ет.1 и настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул. „Огоста“ № 15, осъждан, не женен, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, ал.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

2

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Ж. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Страдам от тежко заболяване СПИН. Лекувам се от наркозависимост. Документи имам, но са вкъщи.

АДВ. А. – Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР П. – Не правим отвод на състава на съда.

С оглед изявлението на подсъдимия и на защитника му, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОР П. – Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК. Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 18.08.2023 г. стои въпроса за изменяне мярката в по-тежка, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия – не е намиран на адресите на които се изпълнява мярката „подписка“.

3

АДВ. А. – Присъединявам се към становището на прокурора. По отношение на мярката на подсъдимия съгласни сме да измените мярката.

ПОДС. Ж. – Присъединявам се към становището на защитника ми.

Съгласен съм на споразумение, да бъда осъден на 8 месеца Лишаване от свобода при общ режим.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК. Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Мярката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление от 18.08.2023 г. следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл. 248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК. Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

4

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата с Постановление на РУ – Пещера от 18.08.2023 г. мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия В. А. Ж..