Определение № 220 от 09.09.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 220 гр. Русе, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20244500900092 по описа за 2024 година

Производството е по чл.130 от ГПК във вр.чл.377 от с.з.

Постъпила е искова молба от Й. Т. М. чрез пълномощника му адв. С. К. от АК-Русе против „А.К.“ ООД- гр.Русе- в несъстоятелност, с искане да се признае за установено несъществуването на вписано в ТР по партидата на дружеството обстоятелство, както и за осъждане за заплащане на сумата в размер на 1250 лв., частично от 490 000 лв., представляваща стойността на дружествен дял.

Съдът намира, че предявените обективно кумулативно съединени искове са недопустими.

Предявеният установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК е недопустим поради липсва на правен интерес.

Наличието на правен интерес от предявения иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта му. Когато спорното правоотношение може да бъде предявено по друг ред или ако ищецът не може да постигне целения правния резултат с провеждане на установителния иск, искът е недопустим.

С предявения иск ищецът не може да постигне целта, заради която е предявен. Дори да бъде постановено решение, с което е признато, че ищецът не е съдружник в търговското дружество, решението няма да подлежи на служебно вписване, тъй като не е измежду документите, изрично посочени в ТР и Наредба №1 от 14.02.2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР за вписване на установените с него подлежащи на вписване обстоятелства.

1

Вписването, заличаването и обявяване в търговския регистър е уредено със ЗТР, а воденето, съхраняването и достъпа до търговския регистър е уредено с горецитираната Наредба №1/2007г.

Съгласно разпоредбата на чл.21 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията извършва формална преценка на искането за вписване въз основа на приложените от заявителя документи, регламентирани с горепосочената наредба.

Съдебното решение по предявеният установителен иск не може да замести изискуемите от нормативните актове документи по партидата на търговското дружество, тъй като то не е посочено като документ в ТР и Наредба №1/2007 г. за вписване на посочените от ищеца обстоятелства.

Съгласно чл.14 от ЗТР вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства в ТР се извършва въз основа на акт на съда само в предвидените в закон случаи, каквато не е настоящата хипотеза.

Да се допусне установяване на подлежащи на вписване обстоятелства, чрез предявен отрицателен установителен иск, означава да се заобиколи създадения със ЗТР и Наредба №1/2007 г. специален ред за вписване в търговския регистър, което е недопустимо. В този смисъл е и трайно установената съдебна практика- определение №479/24.08.2015 г. на ВКС по ч.т.д. №829/2015 г., решение № 31/14.06.2016 г. по т. д. № 3170/2014 г. на ВКС и др.

Недопустим е и предявеният иск с правно основание чл.71 от ТЗ във вр.чл.123 от с.з- за заплащане на стойността на дружествения дял на ищеца.

От извършена справка в ТР по партидата на ответника- ТД „А.К.“ ООДгр.Русе е видно, че с решение №103/12.10.2022 г. по ТДН №174/2022 г. по описа на Окръжен съд- Русе е открито производство по несъстоятелност.

Съгласно чл.637, ал.6 от ТЗ след откриване на производството по несъстоятелност е недопустимо образуването на нови съдебни или арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела срещу длъжника, освен за изрично предвидените в закона.

Настоящият правен спор не попада в изключенията, визирани в горепосочената правна норма, поради което по отношения на същия е налице визираната в закона процесуална пречка, обуславяща недопустимостта на 2 иска.

С оглед недопустимостта на предявените искове производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.130 във вр.чл.377 от ГПК и чл.637, ал.6 от ТЗ Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 92/2024 г. по описа на Окръжен съд- Русе поради недопустимост на исковете.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването на ищеца.

Да се връчи препис от определението на страната.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3