Протокол № 299 от 11.12.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Кнежа, 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100572 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Ищец А. И. Л. – редовно призована, чрез адв. Д. М. от САК, не се явява и не се представлява.

Ответник „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр.София, представлявано от И. Д. и Д. Н. – редовно призован, не изпраща представител.

Съдът констатира постъпили по делото:

С вх.№4115/06.12.2024г. молба от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр.

София, представлявано от И. Д. и Д. Н., с която моли да се даде ход на делото, поради служебна ангажираност, като няма доказателствени искания и моли да бъде отхвърлен предявения иск като недоказан и неоснователен при изложени подробни съображения в молбата си.

С вх.№4119/09.12.2024г. молба от ищцовата страна А. И. Л., чрез адв. Д.

М. от САК, с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в с.з., като моли да се даде ход на делото, като поддържа исковата молба и моли да се допуснат доказателствените искания, направени с исковата молба, като прави уточнения на задачата към Съдебно-счетоводната експертиза – вещото лице да посочи действителния ГПР, като към него включи, като разход и начисленото възнаграждение за непредоставяне на поръчител по чл.5 от договора.

Към молбата са приложени списък с разноските, договор за правна защита и копие от фактура за заплатено адв.възнаграждение и касов бон.

1

Съдът намира, че страните са редовно призовани, поради което няма пречка за разглеждане на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Предмет на настоящето производство е ИМ предявена от А. И. Л. с описано ЕГН и адрес, чрез пълномощника адв.Д. М. от САК против „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр.София, с описано ЕИК и седалище и адрес на управление представлявано от И. Д. и Д. Н., с неопределена цена на иска, с който иск се иска от съда да приеме, че са налице пороци, обуславящи нищожността на Договор за потребителски кредит № 1213644, сключен между ищцата и ответното дружество на основание чл.22 от ЗПК във вр. с чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, евентуално на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.22, вр. чл.11 и чл.19 от ЗПК, чиято недействителност се иска да бъде прогласена.

В условията на евентуалност, в случай, че съдът отхвърли първоначалния иск, се иска да прогласи нищожността на клаузата на чл.5 в Договор за предоставяне на потребителски кредит №1213644, сключен между ищцата и ответното дружество, предвиждаща заплащане на възнаграждение за прeдоставяне на обезпечение – поръчителство от „ Ferratum Bank“ в полза на ответника. Претендира се и присъждане на разноски, вкл. и адвокатско възнаграждение.

Съдът констатира, че в исковата молба са направени доказателствени искания, подробно описани, както е и направено особено искане за приключване на производството по реда на чл. 238 от ГПК, ако са налице законови основания.

По делото няма постъпил писмен отговор на исковата молба от ответната страна.

Предвид изложеното по-горе Съдът счита, че следва да направи необходимото за събиране на доказателства в настоящото производство, като се произнесе по направените доказателствени искания от ищцата.

Съобразно горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

УВАЖАВА направеното искане в т. I, като на основание чл.190 ГПК задължава ответното дружество в 7-дневен срок от уведомлението да представи копие от договора и на евентуалния договор за допълнителна услуга, погасителен план и СЕФ, от където да се установят всички компоненти, влизащи в ГПР по Договор за предоставяне на потребителски кредит №1213644, сключен между ищцата и ответното дружество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане от ищцата в т. II от доказателствените искания, в която насока ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице - счетоводител, след представянето на изисканите от ответното дружество доказателства по т.I, като експертът се запознае с материалите по делото и да изготви заключение, като следва да отговори:

Какво е начисленото възнаграждение за обезпечение, съгласно чл.5 от Договора и използвайки нормативно установената формула в Приложение № 1 към чл.19, ал.2 от ЗПК, какъв е действителният размер на ГПР?

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с експерт П. Х. В. от гр.

Пл., ж.к. *** бл.*, ап.**, който да извърши експертно заключение по поставената му задача, при депозит в размер на 300 /триста/ лева, вносими в 7дневен срок от уведомлението от ищцовата страна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното доказателствено искане от ищцата в т. III от доказателствените искания, в която насока да се издаде на процесуалния представител на ищцата съдебно удостоверение, което да му послужи пред Българска народна банка, с код по БУЛСТАТ 000694037, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Средец“, площад „Княз Александър I“ №1, на базата на което да се снабди с информация относно сключените сделки между ответника „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК 200599406 и А. И. Л., с ЕГН **********, както и движението по тях.

Предоставя възможност на процесуалният представител на ищцата да изготви в 7-дневен срок от уведомлението съдържанието на съответното удостоверение и да внесе дължимата се държавна такса за издаването му от 3 съда.

Предвид изложеното по-горе съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.02.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.

Да се призове експерта П. Х. В. след внасяне на определения по-горе депозит от ищцовата страна.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4