Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 723 от 20.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 5241/2024
Вид
Споразумение № 723
Подписан
20.05.2024
В сила
20.05.2024
Състав
ВИОЛЕТА СТОЯНОВА ПАРПУЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 723 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на прокурора С. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110205241 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между адв. М. С. М. и прокурор Д. споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 20.05.2024 г. между С. Д. - прокурор при СРП, и адв. М. С. М., упълномощен защитник от ДП на подсъдимия Р. В. Б., ЕГН ********** , на основание чл. 384 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Б. , ЕГН **********, роден на * * * г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, средно образование, неосъждан /реабилитиран/, разведен, работи, с постоянен адрес **** и настоящ адрес в***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 19.02.2024 г., около 23:48 ч., в гр. София, по бул. „***“ № 133-143, с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда - а именно 1, 72 хиляда, установено по 1 надлежния ред - с протокол за химическо изследване от СХЛ към УМБАЛ „Св. Анна“ - София АД с № 122/20.02.2024 г. - престъпление по чл. 343б, ал.

1 НК.

Страните се споразумяха на основание чл. 384, ал. 1 НПК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК вр. чл. 343б, ал. 1 НК на подсъдимия ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

Страните се споразумяха на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на определеното наказание „лишаване от свобода“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 381, ал. 4 НК вр. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия ДА НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяха на подсъдимия Р. В. Б., ЕГН ********** ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК страните се споразумяха ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяха от определеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /десет/ месеца, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия Б. е било отнето по административен ред, считано от 19.02.2024 г.

Прокурор:

Защитник:

Подсъдим:

На основание чл. 383, ал. 2 вр. чл. 53 НК вр. чл. 343б, ал. 5 НК съдът указва, че ще се произнесе по въпроса за отнемане на вещественото доказателство лек автомобил марка „***“, с peг. № CO 9771 CM и ключ към него, на съхранение в 03 РУ-СДВР, след сезиране от прокурора по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия евентуалните последици, свързани с приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам и евентуалните 2 последици от произнасянето на съда по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, свързани с приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.

ПОДСЪДИМ:

СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на обезщетяване.

Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.

Водим от горното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. Д. от СРП и адв. М.

С. М. - защитник на подсъдимия Р. В. Б., за решаване на НОХД № 5241/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5241/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3