Определение № 531 от 26.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 531 гр. Варна, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20233100201209 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213 ал.4 от НПК и е образувано по жалба на Директора на ТД „Митница“-Варна против Постановление на

Апелативна

Прокуратура-Варна от 15.08.2023г., с което е потвърдено Постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 826/2023г. по описа на ВОП.

В жалбата са наведени доводи, че постановлението на АП-Варна е неправилно и незаконосъобразно. Поради това и се иска постановлението да бъде отменено и да бъде разпоредено образуването на досъдебно производство и извършване на разследване.

След като взе предвид, че атакуваното постановление подлежи на съдебен контрол по смисъла на чл.213 ал.4 от НПК , съдът установи, че жалбата е процесуално недопустима , тъй като е депозирана след изтичане на законоустановения срок.

Разпоредбата на чл.213 ал.4 от НПК предвижда, че лицата, които имат право да обжалват актове на прокуратурата за отказ да се образува наказателно производство, следва да го направят пред съответния първоинстанционен съд в седем дневен срок от получаването на преписа.

От приложените доказателства за датата на получаване на постановлението на Апелативна прокуратура-Варна се установява, че то е получено в ТД „Митница“Варна на 17.08.2023г. , като седем дневния срок за неговото обжалване е до 24.08.2023г. включително , като този ден е бил работен и присъствен. Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.2 срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващият ден и изтича в края на последния ден.Видно от текста на чл.184 от НПК срокът се счита спазен, ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура или разследващ орган и други учреждения. В случая жалбата, видно от направените отбелязвания върху пощенския плик и служебно изисканите доказателства в тази насока, е постъпила в пощенска станция Варна 9028 на 25.08.2023г. и е била предадена на получателя на 28.08.2023г. Поради това съдът намира, че жалбата срещу постановлението на Апелативна прокуратура-Варна е просрочено и за Директора на ТД „Митница“-Варна се е преклудирало правото да 1 атакува пред ВОС постановлението , което е влязло в законна сила.

С оглед на изложеното до тук жалбата се явява процесуално недопустима и образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено без обсъждане по същество на наведените в нея доводи и направени искания.

Мотивиран от изложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Директора на ТД „Митница“-Варна против Постановление на Апелативна Прокуратура-Варна от 15.08.2023г. , с което е потвърдено Постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка № 826/2023г. по описа на ВОП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД 1209/2023г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски Апелативен Съд в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2