Определение № 1 от 07.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 85/2022
- Вид
- Определение № 1
- Подписан
- 07.01.2026
- В сила
- 07.01.2026
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.625 · Търговски закон
- чл.629 б."б" · Търговски закон
- чл. 629б · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
- чл. 632 ал.5 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1 гр. Пазарджик, 07.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900085 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.629 б.“б“ от ТЗ.
Образуваното производство е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867, със седалище и адрес на управление област Пазарджик, община Белово, гр.Белово, п.к. 4470, ул. „ДЪБРАВСКО ШОСЕ“ № 1а, като с решение №66/29.05.2023г. за начална дата на несъстоятелността на дружеството е обявена 31.12.2021 година. С това решение е обявена неплатежоспособността на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, ЕИК 822104867, открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
Постъпила е молба с вх.№95/6.01.2025г. с която синдикът Б. М. уведомява съда, че по договор с охранителната фирма „Юсис“ ООД за денонощна физическа охрана с месечен наем от 24648 лева /дължима за м.декември/ и недостатъчната наличност по особената сметка в размер на 291.06 лева към настоящият момент се твърди, че сумата е недостатъчна за покрИ.е на месечните разходи в несъстоятелността.
Сочи се още, че прогнозните месечни разходи в производството по несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, ще са в размер на 14500 евро.
Моли се на основание чл.632 от ТЗ във вр. с чл.629 б.“б“ от ТЗ, да бъде опредЕ. сумата поне сумата от 73000 евро, като необходима за издръжката на производството по несъстоятелност/за период от около 5 месеца/.
Съдът констатира, че към настоящия момент в производството по несъстоятелност се извършват множество действия във връзка с установяване на имуществото на длъжника, неговото запазване и съхраняване, постъпила е и молба за свикване на СКр, за обсъждане на действия по осребряване на имуществото.
С оглед на горното съдът счита, че на основание чл. 629б във вр. чл. 632 ал.5 от ТЗ, следва да укаже на длъжника, кредиторите, респ. всяко заинтересовано лице да предплатят по особената сметка на несъстоятелността разноски в размер на /които биха покрили месечните разноски за около 5 месеца/, а при неплащане в указания от съда срок, следва постановяване на решение по чл.632 ал.1, във връзка с ал.4 и ал.5 от ТЗ.
Съдът счита, че следва да определи двуседмичен срок от обявяване в ТР за предплащане на разноските от 87 500 евро.
Лицата, които следва да предплатят разноските, съгласно чл.629б от ТЗ, във връзка с чл.625 от ТЗ са длъжникът, кредиторът, по чието искане е открито производството по несъстоятелност, кредиторите с приети вземания, както и всяко заинтересовано лице /съобр. изм. на чл.629б от ТЗ с ДВ бр.66 от 2023г./.
1
По изложените съображения и на основание чл.629б от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 87 500 евро, като необходим размер за покрИ.е на разноските в производството по несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867, която следва да се предплати от кредитора, по чието искане е открито производството по несъстоятелност, както и от кредиторите с приети вземания или от длъжника, както и от всяко заинтересовано лице и следва да се внесе по особената банкова сметка на несъстоятелността, за което следва да се представят доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за предплащане на разноските, считано от вписване на определението в книгата по чл.634в от ТЗ.
УКАЗВА последицата от неплащане на разноските в определения от съда срок постановяване на решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон - спиране на производството.
Определението не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и да се обяви в ТР.
Препис от определението да се връчи на синдика – Б. М..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2