Разпореждане № 551 от 12.04.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 541/2023
- Вид
- Разпореждане № 551
- Подписан
- 12.04.2024
- Състав
- Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 551 гр. Варна, 12.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000541 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 30/26.01.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, е постъпила касационна жалба вх. № 2641/11.04.2024г., подадена от името на чуждестранно търговско дружество- "ТОМАС МИЛЪР СПЕШЪЛТИ АНДЪРАЙТИНГ ЕЙДЖЪНСИ ЛИМИТИД", регистрирано съгласно законодателството на Великобритания, представлявано по пълномощие от адв. Ж. Я. от ВАК, редовно упълномощен с пълномощно на лист 25 от първоинстанционното дело, за осъществяване на процесуално представитество до окончателно приключване на производството.
При извършване на задължителната проверка за допустимост и редовност на касационната жалба администриращият съдия констатира, че тя е подадена от легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен за производството пред ВКС процесуален представител, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.
Жалбата е нередовна по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК , тъй като не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Освен това, при преглед на платежния документ, с който страната цели да установи изпълнение на задължението за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС, се установява, че е налице несъответствие при посочване на основанието за плащане, тъй като за година на образуване на делото, по което е постановено обжалваното решение, е посочена „2024“, вместо „2023“, следователно налице е и нередовност по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК.
Предвид изложеното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията- докладчик 1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 2641/11.04.2024г., подадена от името на чуждестранно търговско дружество- "ТОМАС МИЛЪР СПЕШЪЛТИ АНДЪРАЙТИНГ ЕЙДЖЪНСИ ЛИМИТИД", регистрирано съгласно законодателството на Великобритания, представлявано по пълномощие от адв. Ж. Я. от ВАК.
УКАЗВА на касатора, че в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението, следва да представи по делото:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т. е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 2. коригирано платежното нареждане от 09.04.2024г. в частта по отношение на основанието за плащане, а в случай на невъзможност да се извърши корекцията по плащането от 09.04.2024г., да се представят нови доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.
18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номер и година на образуване на делото, по което е постановено обжалваното решение, като основание за плащане, и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2