Решение № 612 от 03.11.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 612 гр. Видин, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20241320100289 по описа за 2024 година

Горепосоченото дело е образувано по исковата молба „Теди” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча купел”, бл.20, ап.10,с която против Ж. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес с.*********** е предявен иск по чл.79 и чл.86 ЗЗД .

Твърди се, че страните в настоящото производство са земеделски производитЕ. и между тях съществуват трайни търговски отношения, като са сключвани поредица от търговски сделки за продажба на семена и земеделски препарати в продължителен период от време.

Поддържа, че в резултат на извършени, но неплатени доставки, към 09.11.2021 година за ответника се е формирало задължение в размер на 4 898.40 лева. Предвид факта, че длъжникът не е бил в състояние да плати дължимата сума и с цел доброволно уреждане на отношенията по повод на задължението страните са подписали Спогодба от същата дата - 09.11.2021 година , с която се уговарят условията за разсрочено плащане от страна на гжа Ж. Е. Д.. Документът съдържал изрично изявление на физическото лице, с което признава съществуването на паричното задължение и се уговарят начин за погасяването му както следва: в продукция пшеница реколта 2022 година с качествени показатели по БДС по действаща цена, намалена с 20 % към 1 момента на продажбата със срок на изтегляне не по- късно от 30.07.2022 година.

Сочи, че на уговорения падеж на задължението ответникът не е изпълнил задължението си за доставка на съответните количества и видове земеделска продукция, нито е заплатил дължимата сума.

Счита, че между страните в производството е възникнала валидно правоотношение, основано на двустранно подписаната Спогодба от 09.11.2021 година. С оглед на правилото, че „срокът кани длъжника” и предвид обстоятелството, че на фиксираната в спогодбата дата ответникът не е изпълнил задължението си за плащане, чрез доставка на земеделска продукция, се налага твърдение, че е налице пълно неизпълнение от негова страна. В тази връзка се поражда правото на ищеца, уредено в чл.79 ЗЗД да иска обезщетение за неизпълнение, което в конкретния случай е равно по стойност на паричното задължение на Ж. Е. Д., довело до сключване на Спогодбата от 09.11.2021 година - 4 898.40 (четири хиляди осемстотин деветдесет и осем и 0.40 ) лева.

Поддържа, че тъй като страните са опредЕ.ли точен ден за изпълнение на задълженията на ответника и с оглед разпоредбата на чл.84 ЗЗД след настъпването на уговорената дата, длъжникът по изпълнението изпада в забава. Това от своя страна обосновавало правото на ищеца да претендира освен обезщетение за пълното неизпълнение, също и обезщетение за забава, което следва да бъде определено като законова лихва за забава върху размера на главницата за срока на забавата. Тъй като и към датата на подаване на настоящата искова молба не е постъпило плащане на дължимата сума или изпълнение на задължението на ответника с настоящата искова молба се предявява и иск за обезщетение за забава в размер на 876.92 (осемстотин седемдесет и шест и 0.92 ) лева, формиран за периода 30.07.2022 - 30.01.2024 година върху сумата на главницата от 4 898.40 лева

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди Ж. Е. Д., ЕГН **********, л.к. № 679821475/26.03.2021 година от МВР - Видин, с постоянен адрес с.***********, да заплати на „Теди” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча купел”, бл.20, ап.10, представлявано от Т. П. К. - управител, сума в размер на 5 775.32 (пет хиляди седемстотин седемдесет и пет и 0,32) лева, от която сумата в размер на 4 2

898.40 (четири хиляди осемстотин деветдесет и осем и 0.40 ) лева се претендира като обезщетение за неизпълнение на задължения, произтичащи от Спогодба между страните от 09.11.2021 година, а сумата от 876.92 (осемстотин седемдесет и шест и 0.92) лева се претендира като обезщетение за забава, формирано за периода 30.07.2022 - 30.01.2024 година върху сумата на главницата, ведно със законова лихва върху общия размер на предявените искове, считано от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното плащане.

Претендират се и сторените по делото разноски.

Ответникът в едномесечен срок е представил писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска, като излага, че представените писмени доказателства са неистински и неавтентични.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба, и с оглед на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: по искане на ответника, на осн.чл.193 от ГПК, е открито производство по оспорване автентичността на положения подпис срещу длъжник в представената по делото Спогодба от 09.11.2021 г.,като е назначена съдебно-графическа експертиза,която е следвало да установи дали подписът положен срещу длъжник е изпълнен от Ж. Е. Д..

В хода на производството експретизата не е осъществена ,тъй като ответника,въпреки дадената възможност,не е внесъл определения от съда депозит за възнаграждение на вещото лице.

При това положение съдът приема,че оспорването не е доказано.

Видно от представената по делото спогодба от 09.11.2021 г. страните са се споразумели ,че Ж. Е. Д. дължи на ищеца сумата от 4898,40 лева (четири хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и четиридесет ст.) ,като са уговорили и начин за плащане- в продукция пшеница реколта 2022 г. с качествени показатели по БДС по действаща цена намалена с 20% към момента на продажбата със срок на изтегляне не по - късно от 30.07.2022 г..

Обстоятелството, че между двете дружества е имало договорни отношения не е оспорено от ответника и съдът го приема за установено,като в случая липсва и твърдение за погасяване на задължението.

По делото е изслушана съдебно-икономическа експертиза, от която се 3 установява, че задължението на ответника по спогодбата е в размер на 4898.40 лв.,а обезщетението за забава за периода от 30.07.2022 г. до 30.01.2024 г. е в размер на 876.92 лв.,или общо дължимата се сума възлиза на 5775.32 лв.

При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че предявеният иск основателен и доказан.

При данните по делото следва да се приеме за безспорно, че е налице поето задължение от страна на ответника,обусловено от съществуващи между страните търговски отношения, в стойностен размер възлизащ на 4898.40 лв.,което обаче не изпълнено,като доказателства в обратна посока не се представени. В тази връзка съдът приема, че ответника е неизправна страна в отношенията с ищеца,като не е престирал дължимото се,съгласно сключената между страните спогодба.Същата е частен документ и годно доказателствено средство относно посочените факти.

При това положение Съдът счита, че от страна на ответника е налице неизпълнение на поетите задължения ,като ответникът е задължен спрямо ищеца за сумата от 4898.40 лв., която не е изплатена, видно от заключението на вещото лице.

С оглед изложеното предявеният иск за сумата в размер от 4898.40 лв. следва да бъде уважен изцяло.

С оглед основателността на главният иск основателен са явява и акцесорния такъв по чл. 86 ал.1 ЗЗД.

От спогодбата е видно,че датата на уговорения падеж е 30.07.2022 г., която дата е взета предвид от вещото лице. Изчисленото обезщетение за забавено плащане за периода от 30.07.2022 г. до 30.01.2024 г. /исковата молба е подадена на 02.02.2024 г./, възлиза на 876.92 лв.,и която сума съответно следва да бъде присъдена.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца съдебни и деловодни разноски, а именно: за държавна такса /231.01 лв./, за адвокатско възнаграждение /780 лв. с ДДС лв./ и за възнаграждение на вещо лице /100.00 лв./.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

4

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ж. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес с.*********** ДА ЗАПЛАТИ на „Теди” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча купел”, бл.20, ап.10, сумата от 4898.40 лв.

/главница/, представляваща обезщетение за неизпълнение на задължения, произтичащи от сключена между страните Спогодба от 09.11.2021 година,, ведно със законната лихва, считано от 02.02.2024 г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА Ж. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес с.*********** ДА ЗАПЛАТИ на „Теди” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча купел”, бл.20, ап.10, сумата в размер на 876.92 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.07.2022 г. до 30.01.2024г..

ОСЪЖДА Ж. Е. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес с.*********** ДА ЗАПЛАТИ на „Теди” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Овча купел”, бл.20, ап.10 сумата в общ размер от 1111.01 лв., представляваща направени по делото разноски/ за държавна такса -231.01 лв., за адвокатско възнаграждение-780 лв. с ДДС лв. и за възнаграждение на вещо лице -100.00 лв./.

Решението може да се обжалва пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5