Протокол № 12207 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12207 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20211110131608 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен, представлява се от юрк. И с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ И. Л. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б с пълномощно от днес за преупълномощаване от адв. Й..

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. редовно уведомен, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С. редовно уведомен, не се явява се.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т редовно уведомен, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази съображенията на страните и поради липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси по спора.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 01.08.2022 г., което е връчено на страните с определението за насрочване на делото. юрк. И: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за доклад. адв.

Б:

Поддържам отговора на исковата

1 молба.

Нямам възражения по проектодоклада.

В залата се явява вещо лице С..

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на възражения ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКАДВА молба от ищеца от 31.08.2022 г., с която ищецът представя документи относно демонтирането на радиаторите и тръбите в процесния имот.

СЪДЪТ ДОКАДВА молба от ТЛП, с която същият представя планови отчети и документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 157 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателства по делото докладваните по-горе писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпила по делото СТЕ на 12.09.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т. – 65 неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

/на въпрос на адв. Б/: Работила съм по документи предоставени от ТЛП. Едната година има отчетени уред, едната няма отчетени уреди. Като няма радиатори в имота, се дължи сума за сградна инсталация. Няма значение, че са премахнати радиаторите и тръбите, дължи се такава сума. Наличието на сградна инсталация променя температурата в жилищната сградата. Предоставени са ми документи от ТЛП в електронен вид. юрк. И: Нямам въпроси, да се приеме. адв. Б: Оспорвам заключението. Твърдя, че не e редно да се изготвя експертиза на база екселски таблици. Твърдя, че е възможно да се манипулират.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице основания в компетентността и безпристрастността на вещото лице, поради което изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно 2 заседание заключение СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит. Издаде се РКО.

ДОКЛАДВА постъпила по делото ССчЕ 08.09.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т. – неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано заяви: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

В счетоводството е начислена сума за ТЕ за сградна инсталация, но не и такава от уреди. На стр. 6 съм направила забележка, че има извършено плащане между датите на заповедното и исковото производство, но аз съм го отбелязала и това плащане е отразено на стр. 8, в. 4 и с него е погасена главница. Направено е по банков път за сума 92,63 лв., възможно е да е направено от друг.

/на въпрос на адв. Б/: В таб. 1 това са фактури за прогнозно потребление на ТЕ. При проверката се изисква копие от фактурите и ми се издават на хартиен носител. В таб. 2 този конкретен абонат е заплащал предишни задължения на равни месечни вноски. Това е информацията по партидата за абонатния номер. Като се прави изравнение между прогнозното и равните вноските се прави изравнение, което съм описала на стр 5, кол. 6.

Действително потребление се коригира чрез изравнителни сметки. Абонатният номер е на името на Л И.ов С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит. Издаде се РКО. юрк. И: Моля да се извърши справка за гражданско състояние на лицето Л И.ов С., ЕГН **********, тъй като си запазва правото на ползване безвъзмездно и пожизнено върху имота. В нотариалния акт е прехвърлил 4/6 ид. части на сина си И. Л. С. срещу издръжка и гледане. Необходимо ни да се извърши справка дали е жив или починал.

От Столична община, р-н Слатина да се изиска Договор за продажба на държавен недвижим имот, закупен от Л И.ов С. на 18.03.1969 г., с който е закупил имота. Искането ни 3 е с цел доказване на облигационната връзка по делото.

По преценка на съда, моля да се изиска от Столична община, р-н Слатина удостоверение за наследници на М С С.а, майка на И. С., съпруга на Л С., от 07.09.2015 г., също с цел доказване на облигационната връзка. адв. Б: Не възразявам да се допуснат.

СЪДЪТ, като съобрази направените в днешното съдебно заседание доказателствени искания счита за относимо, допустимо и необходимо само първото доказателствено искане за извършване на справка по отношение на Л И.ов С., доколкото по делото са представени доказателства, че същият при прехвърляне на правото на собственост върху имота е запазил за себе си пожизнено вещното право на ползване върху процесния недвижим имот.

По отношение на останалите искания, съдът счита същите за неотносими към предмета на доказване и същите следва да се оставят без уважение.

С оглед изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА , по реда на чл. 186 ГПК в НБДН по реда на Наредба № 14 относно Л И.ов С., ЕГН ********** относно това дали лицето е починало към настоящият момент.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите исканията поради изложените по-горе съображения. адв. Б: Поддържаме доказателственото си искане ищецът да представи фактурите цитирани от вещото лице.

СЪДЪТ, като съобрази направеното искане счита, че съдът се е произнесъл по същото с проекта за доклад от 01.08.2022 г. и е приел, че съответното искане е неоснователно, поради което към настоящия момент не са на лице основания за изменение на определението.

С оглед изложеното