Протокол № 51 от 15.04.2026, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Смолян, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Съдебни

Диляна М. Ангелова заседатели: Христина Т. Димитрова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва и прокурора Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно дело от общ характер № 20265400200061 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована се явява прокурор Н..

Подсъдимият Д. А. Д., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Е. С..

Пострадалата Д. Й. Д., редовно призована, се явява лично.

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. А. Д. – ЕГН **********, ** години, роден на **.**.**** г. в гр. Д., общ. Д., обл. С., българин, с българско гражданство, с висше образование, женен, месторабота - Д. "И п. т. - С.“, с адрес: гр. С., общ. С., обл. С., ул. „Р.“ № **, вх. *, ет. *, ап. *.

1

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство по реда на чл. 274 и 275 от НПК, включително правото на страните да направят отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Съдът разясни правата на подсъдимия по реда на чл. 55 от НПК.

Съдът докладва и постъпилата молба от адв.С. за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

Подсъдимият Д. – Получил съм препис от Обвинителния акт. Наясно съм за какво съм тук и съм запознат с правата си .

Прокурор С. – Запознат съм с молбата от адв. С. за гледане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по въпросите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор С. – По въпросите по чл. 248 от НПК държавното обвинение счита, че настоящото дело е подсъдно Окръжен съд – Смолян, като изхождам от правилата за родова и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания са прекратяване или за спиране на наказателното производство.

Намирам, че на Досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права било на обвиняемия или на пострадалия. По отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на чл. 370 и следващите с оглед депозираната молба, разбира се ще трябва да бъде направено изрично изявление пред Вас в днешно съдебно заседание. По другите въпроси няма да вземам отношение.

Адв. С. – Считам, че по отношение въпросите по чл. 248, от НПК делото е подсъдно както родово така и местно на настоящия съд. По т.2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 считаме, че не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничение на процесуалните права на моя подзащитен. По т.4 - налице е основание за разглеждане по реда на особените правила с оглед депозираното искане като делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно 2 следствие. Искам да представя допълнителни доказателства, като моля съда да приеме характеристична справка на подзащитния ми, която да се ползва.

Прокурор С. – По доказателствените искания считам, че няма пречка.

Смятам, че са относими.

Пострадалата Д. – Не правя искане да бъда конституирана като страна по делото в качеството ми на наследник и не възразявам делото да продължи по реда съкратено съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Не са констатирани съществени процесуални нарушения допуснати в хода на Досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Ще следва да се потвърди взетата мярка за неотклонение „П.“ взета в хода на Досъдебното производство, като няма основания делото да се разглежда при закрити врати . Няма и основания за разделяне и обединяване на делото.Поради изложеното и на основание чл. 248ал.5 то НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Смолян.

ПОСТАНОВЯВА, че в настоящото производство няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОСТАНОВЯВА, че в ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при открити врати.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М. П. , като няма осножвания за обединяване и разделяне на делото.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.

Съдът пристъпи към предварително изслушване на страните , съобразно нормата на чл. 370 от НПК .

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 371 т.2 от НПК 3 като го уведоми, че неговото постановяване на присъдата. самопризнание ще се ползва при

Подсъдимият Д. – Съгласен съм съда да разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК .

Нямам възражения да се ползват моите самопризнания при постановяване на присъдата. Давам съгласие да не се разпитват свидетели и вещи лица и делото да приключи още днес. Признавам всички обстоятелства, които са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.С.-Поддържаме искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.

Прокурор С.-Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следттвие по чл. 371 т.2 от НПК Съдът намира, че направеното самопризнание то подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК се подкрлепя от събраните доказателства в хода на ДП , като на основание чл. 372 ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА че при постановяване на присъдата съдът ще ползва направеното самопризнание от подсъдимия, без да събира доказателства за фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт .

Съдът открива фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение от Окръжна прокуратура – С. срещу подсъдимият Д. А. Д., ЕГН ********** в това, че на **.**.**** г., около 11:40 часа, на третокласен път № ***, на километър 43+800 метра /пътя гр. С.-гр. Д./, в землището на с. Б., общ.Д., обл.С., като водач на МПС, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „П. ****” с per. № ******, движейки се в светлата част на денонощието, слънчево време и по суха пътна настилка, при добра виД.ст, не е контролирал непрекъснато управляваното от него МПС, не е следил внимателно, непрекъснато и всеобхватно пътя, обстановката по него и движението на автомобила по него, отклонил е вниманието си и не се концентрирал в достатъчна степен върху процеса на 4 управлението на автомобила, с което нарушил установените в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ правила, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”; вследствие на което допуснал пътнотранспортно произшествие - излизане на управляваното от него моторно превозно средство вдясно на пътя с последващо преобръщане по таван, и по непредпазливост причинил смъртта на пътуващата на задна седалка в управлявания от него автомобил - К. Д. Д., ЕГН ********** от гр.С., обл.С., ул.„Р.” № **, вх.*, ет. *, ап. ** - Престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, предл. 1-во , вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

Делото се разглежда по реда на Глава Двадесет и седма от НПК-съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.

Съдът предостави възможност на обвинението на вземе становище , съборазно чл. 276 ал.2 от НПК

Прокурор С.-Фактите в обстоятелствената част се поддържат от обвинението и се се оспорват от подсъдимия

Съдът ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото съдържащите се доказателства , събрани в хода на Досъдебното производство.

ПРИЕМА по делото изготвената характеристична справка от директора на Д. "И п. т. - С.“.

Прокурор С. – Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.

Адв. С. – От фактическа страна считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .