Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 31881 от 20.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 73411/2024
Вид
Разпореждане № 31881
Подписан
20.02.2025
В сила
20.02.2025
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31881 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско дело № 20241110173411 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от (фирма) против И. В. А. за сумата в размер на 203,26 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит 362691, сключен със (фирма), вземанията по който са прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.04.2023 г., сумата в размер на 26,18 лева, представляваща неизплатени дължими такси, сумата в размер на 9,53 лева, представляваща договорна лихва за периода от 09.10.2019 г. до 09.01.2020 г., както и сумата в размер на 41,05 лева, предстявляваща законна лихва за забава за периода от 09.01.2020 г. до 19.11.2024 г.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради следните съображения:

Съгласно задължителните указания дадени с т. 2 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК, постановено по някои спорни въпроси на заповедното производство, точната индивидуализация на вземането по основание и размер обуславя редовността на заявлението като основание за издаване на заповед за изпълнение.

В разглеждания случай съществува неяснота относно основанието, на което заявителят претендира заплащане на сумата в размер на 26,18 лева такси, поради което на страната следва да бъде предоставена възможност да конкретизира твърденията си относно обстоятелствата, от които счита, че в тежест на ответната страната е възникнало задължение за заплати посочената в заявлението такса.

На следващо място на заявителя следва да бъде предоставена възможност да посочи и в какъв размер са извършените от длъжника плащания по Договор за потребителски кредит 362691 и в погасяване на кои вземания по пера са отнесени.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да:

1. конкретизира твърденията си относно обстоятелствата, от които счита, че в тежест на ответната страната е възникнало задължение да заплати сумата в размер на в размер на 26,18 лева такси;

2. посочи в какъв размер са извършените от длъжника плащания по Договор за потребителски кредит 362691 и в погасяване на кои вземания по пера са отнесени.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2