Решение № 109 от 08.12.2023, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Омуртаг, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело № 20213510100234 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът “Енерго-Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ЕИК 103533691, със законни представители П. С. С. и Я. М. Д., действащи чрез Адвокатско дружество „Величко, Желязков и Партньори“, БУЛСТАТ 175992671, с адрес: гр. София, ул.

„Триадица“ № 6, ет. 2, представлявано от управляващия съдружник адв. Г. В. В. от САК, действащ чрез преупълномощената адв. Л. Ц. М. от АК – Велико Търново , твърди в исковата си молба, че ответникът бил клиент на „Енерго-Про Продажби“ АД, с кл. № **********, за обект на потребление, аб. № 23002021, находящ се в гр. Омуртаг, ул.

***, като облигационните взаимоотношения между страните били регламентирани от Общите условия за продажба на ел. енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД. Посочено е в молбата, че съгласно Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/ крайният клиент дължи и заплащане на мрежови услуги, включително и достъпа до електроразпределителната мрежа. В молбата подробно са описани методиките за начисляване на дължимите суми за тази услуга през различните периоди и е посочено, че за периода месец юли – месец септември 2020 г., включително, в издадените от ищцовото дружество фактури на ответника е начислявана единствено мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“. Посочено е, че съгласно предвидената възможност в ПТЕЕ и на основание Наредба № 1 от 14.03.2017 г. за регулиране на цените на ел. енергията, считано от 01.07.2020 г. цената на услугата е начислявана на база предоставена мощност, като е уточнено, че тази методика по отношение на небитовите клиенти била одобрена с Решение Ц-29 от 01.07.2020 г. на КЕВР. Описано е в молбата, че във връзка с това на всеки небитов клиент била предоставена 1 информация относно съществуващите в системата на ищцовото дружество данни за предоставената мощност и клиентите били приканени да потвърдят или изменят същата, но ответникът не предприел никакви действия в тази насока. Поради това по издадените му фактури цената на мрежовата услуга

„достъп до електроразпределителната мрежа“ за периода от 01.07.2020 г. до 30.09.2020 г. била изчислена при размер на предоставена мощност 39 кВт, съгласно предоставените на дружеството данни. Описано е в молбата, че съгласно чл.94а от Закона за енергетиката, считано от 01.10.2020 г., ответникът не можел да остане на регулирания пазар и че тъй като до 30.09.2020 г. не бил сключил договор с търговец на ел. енергия, съгласно § 15 от ПЗР на ЗИД на ЗЕ /ДВ бр. 57/2020 г., в сила от 26.06.2020г./, ищцовото дружество в качеството на титуляр по лицензия за търговия с ел. енергия, продължило да му доставя така, но по свободно договорени, а не по регулирани цени. Посочено е, че за периода месец октомври – месец декември от ищцовото дружество на ответното отново е начислявана едниствено дължимата сума за мрежова услуга „достъп до електроразпределителната мрежа“, като са описани подробно издадените от ищеца фактури и че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати сумите по тези фактури. Сочи се, че ищецът подал заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ЧГД № 71/2021 г. по описа на РС – Омуртаг и против ответника била издадена заповед за изпълнение на парично задължение за претендираните суми.

Поради подадено възражение от длъжника против издадената ЗИ, ищецът прави искане да бъдат признати за установени спрямо ответника вземанията му, както следва: сумата от 167.16 лева /сто и шестдесет и седем лева и шестнадесет стотинки/, представляваща главница по подробно описани в исковата молба фактури за обект с абонатен № 23002021, Омуртаг ****** *, с клиентски № **********, като ищецът изрично посочва, че не претендира вземенията си по подробно описани в исковата молба фактури, които са включени в сумата, за която е издадена ЗИ, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2021 г. – датата на подаване на заявлението и сумата общо в размер на 3.82 лева /три лева и осемдесет и две стотинки/ – сбор от мораторните лихви по издадените фактури към 04.02.2021г. Претендират се и разноски. В съдебно заседание ищецът, се представлява от пълномощника си адв. Н. Й. от АК – Разград, която поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът ЕТ „КАРАДЖА-Е. АХМЕД“, ЕИК 125573610, със седалище и адрес на управление: гр.Омуртаг, обл. Търговище, ул.“Оборище“ № 2, редовно призован съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В процесния случай ищцовата страна е направила искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника. Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед направените възражения и подкрепящите ги доказателства. Видно е от материалите по делото, че на вписания в 2

Търговския регистър адрес на ответника няма офис, служител или представител на едноличния търговец, поради което на основание чл. 50, ал. 2, от ГПК съобщението, както и призовката за съдебното заседание са приложени по делото като редовно връчени. Призовката съдържа съответните указания относно последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на ответника в съдебно заседание, включително е разяснена възможността при наличие на съответните предпоставки ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът е имал възможност както да подаде отговор в срока, така и да организира явяването на негов представител в съдебно заседание. Ответникът не е изпратил представител в съдебно заседание, не е изразил становище по иска, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. При преценката на вероятната основателност на предявения иск съдът взе предвид посочените в исковата молба обстоятелства и приетите писмени доказателства, представени от ищеца – лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-139-11/13.08.2004 г., изд. от ДКЕВР, разпечатка от интернет сайт на Енерго Про Варна ЕАД, разпечатка от интернет сайт на ЕРП Север, публикация във в. Черно море от 28.02.2020 г., публикация във в. Труд от 28.02.2020 г., писмо за актуализация на данни за предоставена мощност изх. № К-EDN7935/28.11.2019 г. на ЕРП Север, декларация за предоставена мощност и клиентски данни от ЕТ „Караджа-Е. А.“, фактура № 0297871618/19.08.2020 г., лицензия за търговия с електрическа енергия № Л-521-15/08.05.2020 г., изд. от КЕВР, фактура № 0300721459/04.11.2020 г., ведно с приложение А, фактура № **********/04.12.2020 г., ведно с приложение А, фактура № **********/08.10.2020 г., ведно с приложение А, фактура № 0299038903/21.09.2020 г., ведно с приложение А, фактура № 0303054516/05.01.2021 г., ведно с приложение А, справка за потреблението през последните 12/24/36м към 01.06.2021 г., извлечение от сметка към 04.02.2021 г., КП № 5414080/13.05.2021 г., КП № 4000838/16.04.2019 г., както и приетите и приложени като писмени доказателства по делото материали по ЧГД № 71/2021 г. по описа на РС – Омуртаг и заключение по извършената съдебно – счетоводна експертиза. При преценка на посочените доказателства се стига до извод за вероятна основателност на иска, като иска с правно основание чл.422 от ГПК следва да бъде уважен, като се признае за установено вземането на ищеца от ответника до претендирания размер.

С оглед гореизложеното съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество. Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото производство следва да се произнесе по дължимостта на разноските направени в заповедното производство, включително и когато не е налице изменение на същите. Предвид обстоятелството, че предявеният иск се уважава изцяло ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените деловодни разноски в заповедното производство, а именно сумата от 25.00 лева, представляваща направени разноски по заповедното производство за платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева. Предвид претенцията на ищеца в исковото производство за присъждане на деловодни разноски и с оглед изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъдат присъдени на ищцовото дружество направените по настоящото производство разноски сумата общо в размер на 705.00 лева, включваща сумата от 75.00 лева, представляваща направени разноски по делото за платена държавна такса, заплатено по банков път адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева, по представен договор за правна защита и съдействие и внесен 3 депозит за извършване на съдебно – счетоводна експертиза в размер на 270.00 лева.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК, че съществува вземането на “Енерго-Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ЕИК 103533691, със законни представители П. С. С. и Я. М. Д., от ответника ЕТ „КАРАДЖА-Е. АХМЕД“, ЕИК 125573610, със седалище и адрес на управление: гр.Омуртаг, обл. Търговище, ул.“Оборище“ № 2, по Заповед за изпълнение № 28/26.02.2021г., с правно основание чл. 410 от ГПК, постановена по ЧГД № 71/2021г., по описа на РС – Омуртаг, за сумата в размер на 219.97 лева /двеста и деветнадесет лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени за периода от 28.03.2011г. до 05.01.2021г., за обект с абонатен № 23002021, Омуртаг ****** *, с клиентски № **********, ведно със законната лихва, считано от 22.02.2021 г. – датата на подаване на заявлението, до окончателното плащане на сумата.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК, че съществува вземането на “Енерго-Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ЕИК 103533691, със законни представители П. С. С. и Я. М. Д., от ответника ЕТ „КАРАДЖА-Е. АХМЕД“, ЕИК 125573610, със седалище и адрес на управление: гр.Омуртаг, обл. Търговище, ул.“Оборище“ № 2, по Заповед за изпълнение № 28/26.02.2021г., с правно основание чл. 410 от ГПК, постановена по ЧГД № 71/2021г., по описа на РС – Омуртаг, за сумата в размер на сумата общо в размер на 45.37 лева /четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки/ – сбор от мораторните лихви по фактури, издадени за периода от 28.03.2011г. до 05.01.2021г., за обект с абонатен № 23002021, Омуртаг ****** *, с клиентски № **********.

ОСЪЖДА ЕТ „КАРАДЖА-Е. АХМЕД“, ЕИК 125573610, със седалище и адрес на управление: гр.Омуртаг, обл. Търговище, ул.“Оборище“ № 2, ДА ЗАПЛАТИ на “Енерго-Про Продажби” АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, ЕИК 103533691, със законни представители П. С. С. и Я. М. Д., направени разноски по заповедното производство за платена държавна такса за издаване на изпълнителен лист в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева / и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева /петдесет лева/.