Протокол № 703 от 20.12.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 703 гр. К., 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

СТЕФКА ИВ. ГЕОРГИЕВА заседатели: ГАБРИЕЛА ИВ. КАЗИСКА при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно наказателно дело № 20235320200607 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО - К. - редовно призовани, явява се прокурор С. Б..

ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. - ***************, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ– Запознат съм с правата си по НПК. Не желая адвокат.

На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, да 1 направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ - Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди спрямо Б. Р. П..

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се групират наказанията.

ОСЪДЕНИЯТ– Моля да ми се групират наказанията, без да се увеличават.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ– Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ- Няма да соча доказателства, да се приключи делото.

С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, намирам, че са налице предпоставките по чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, а именно да се определи едно общо най - тежко наказание, което да е „пробация“ за 2 години и следва да се приспадне изтърпяната част. Тъй като в случая познавам добре личността Б. П. като криминално проявен и имам впечатление върху начина и мотивите по които върши престъпната дейност, намирам, че на този етап това наказание ще постигне целта си като размер и вид, ще изиграе своята роля и не следва да се увеличава.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. – Съгласен съм да ми се групират наказанията.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Р. П. : Моля да ми се групират наказанията без да се увеличават.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по предложение на РП П., ТО – К. за групиране на наказанията наложени на осъдения Б. Р. П. с ЕГН ********** по НОХД №405/2022г., НОХД № 381/2023г. и НОХД №612/2022г. и трите по описа на Районен съд гр.К..

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.

Осъдения Б. Р. П., редовно призован, се явява лично, като моли да се извърши групиране, без да се увеличава наказанието.

След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от РП П., ТО К., справка от ОС „ИН“ - П., протокол №136/02.03.2023г. по ЧНД № 77/2023г. на КРС, съдът приема за установено следното от фактическа страна: