Решение № 168 от 16.07.2022, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Провадия, 16.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова при участието на секретаря И.М.В. като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Частно гражданско дело № 20213130101582 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба от „БАНКА ДСК” АД, с правно основание чл.409, ал.1 ГПК за издаване на дубликат на изпълнителен лист от 19.11.2020г., издаден по ч.гр.д. №982/2020г. по описа на РС – Провадия, въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК №534/2020г. Вземането произтича от Допълнителни споразумения от 30.09.2016г. и от 22.08.2018г.

В молбата се твърди, че първообразът на издадения в полза на молителката изпълнителен лист е изгубен.

В съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Ответникът, чрез процесуалния си представител депозира молба, с която не изразява становище по същество. Моли за прилагане на чл.78, ал.2 от ГПК, доколкото не е дал повод за завеждане на молбата.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Въз основа на разпореждане №3074/20.10.2020г., поправено с разпореждане №3108/27.10.2020г. и заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК №534/2020г. в полза на молителя е издаден 1 изпълнителен лист.

Видно от материалите по делото първообразът на документа е получен от мениджър на Клон – Провадия към Регионален център Варна на „Банка ДСК” АД - Илияна Илиева-Милева на 01.12.2020г.

Няма данни въз основа на първообраза на документа да е образувано изпълнително производство или дългът да е платен. В подаденото становище вх.№3188/17.06.2022г. изразява само желание за приложение на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК, доколкото ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Нормата на чл. 409, ал. 1 от ГПК изчерпателно и ограничително урежда две хипотези, при чието наличие е допустимо издаването на дубликат от изпълнителен лист - това са само случаите, при които изпълнителният лист е бил изгубен или унищожен. При издаването на дубликат съдът проверява освен това и дали дългът не е погасен след постановяване на акта, представляващ изпълнително основание. Ответникът по молбата може да противопостави възражения по чл. 409, ал. 3 от ГПК за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

В случая от събраните по делото писмени доказателства се установи, че е издаден изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по настоящото дело, но същият е изгубен и не се съхранява у молителя. Ответникът не е противопоставил възражения за погасяване на изпълняемото право, поради което съдът намира, че са изпълнени предпоставките на чл.409 от ГПК и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза н а „БАНКА ДСК” АД, ЕИК 121830616, ***** срещу М. ЦВ. Л., ЕГН **********, *****, въз основа на заповед за изпълнение №534/2020г. по ч.гр.д. № 982/2020г. по описа на РС – Провадия за сумата 12 128.26 лева 2

/дванадесет хиляди сто двадесет и осем лева и 26ст./, главница; 823.94лева /осемстотин двадесет и три лева и 94 ст./ - договорна лихва за периода от 09.05.2019г. – 02.02.2020г., вкл.; 35.81 лева /тридесет и пет лева и 81ст./ обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода 17.05.2019г. – 02.02.2020г., вкл.; 114.54лева /сто и четиринадесет лева и 54ст./ обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 03.02.2020г. до 05.03.2020г., вкл., 120 лева /сто и двадесет лева/ разходи при изискуем кредит, ведно със законната лихва от 09.03.2020г. – датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на задължението, всички дължими по допълнително споразумение от 30.09.2016г. и допълнително споразумение от 22.08.2018г., както и разноските по делото за внесена държавна такса в размер на 266.45лева /двеста шестдесет и шест лева и 45ст./ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лева /петдесет лева/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3