Протокол № 566 от 01.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 566 гр. П., 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104834 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

На именното повикване в 10,35 часа се явиха:

Ищцовото дружество АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищцовото дружество, чрез юрисконсулт Б. Т., с приложено към нея пълномощно, в която сочи, че не възразява делото да се гледа в тяхно отсъствие. Взема становище по съществото на спора. Отправя искане за постановяване на неприсъствено решение, ако ответникът не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие. В случай, че ответникът направи искания и възражения, моли да му се предостави възможност да вземе становище и да ангажира други доказателства. Претендира присъждане на разноски, подробно посочени в исковата молба. Представя разписка за усвоена сума с наредител СИТИ КЕШ ООД от 07.11.2019 г.

Ответницата Т. С. Г., нередовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради нередовното призоваване на ответницата по иска. Изпратеното съобщение, ведно с разпореждането по чл. 131 от ГПК и препис от исковата молба, е връчено на ответница, чрез нейната сестра – Л. Г. на 08.01.2025г., със задължение да й го предаде. С разпореждането по чл. 131 от ГПК ответницата 1 е уведомена за задълженията си и последиците по чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, както и тези по чл. 41 от ГПК. Изпратената до нея призовка за днешното съдебно заседание е върната в цялост, с отразяване от 17.03.2025 г., че по данни на майка й С. Г., ответницата живее в Германия. Майка й е отказала да получи призовката. Ответницата не е посочила лице, на което да се връчват призовките, нито е уведомила съда за новия си адрес. Доколкото, обаче, отбелязването в призовката е от дата 17.03.2025г., съдът намира, че не е изтекъл предвидения в чл. 40, ал. 1 и чл. 41, ал. 1 от ГПК едномесечен срок.

Преценката на съда за приложение на чл. 41, ал. 2 от ГПК се основава на удостоверяване от връчителя обстоятелството, че страната отсъства повече от месец на адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение. За целта следва да има категорични данни, че връчителят е посещавал адреса, в рамките на повече от месец, поне три пъти, по различно време, включително в обичайно за пребиваване време /празнични и почивни дни/. Във тази връзка след като адресът е посетен в период, който не е поголям от един месец, съдът намира, че не може да бъде приложена разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.05.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час ищцовото дружество уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата Т. С. Г. на адреса, на който вече веднъж й е било връчено съобщение – гр. П., ул. „В.“ № 56 като в случай, че длъжностното лице по призоваване не може да открие ответницата, за да й връчи лично съдебните книжа или друго лице на адреса, отговарящо на изискванията на чл. 46, ал. 2 от ГПК, да извърши още едно посещение на адреса, с оглед установяване на отсъствие повече от месец на адреса.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

2