Определение № 1317 от 07.11.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Стара Загора, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20255500500748 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на “С.” ЕООД, ЕИК № ***, представлявано от управителя М.И.М., действаща чрез адв. Л. Х., срещу решение № 445/27.06.2025 г. по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

Жалбата еподадена по електронен път на електронната поща на Районен съд – Казанлък на 22.07.2025 г.

Производството по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък се е провело по реда на гл.25 от ГПК – „Бързо производство“.

В проведеното на 16.06.2025 г. последно открито съдебно заседание съдът е обявил на страните, че ще произнесе решението си на 27.06.2025 г., което е и сторил.

При това положение въззивната жалба на “С.” ЕООД, с която есезиран Окръжен съд –Стара Загора се явява недопустима, т.к. е подадена след изтичането на срока за въззивно обжалване.

Това е така, т.к. двуседмичният срок по чл. 316 от ГПК е започнал да тече считано от датата на обявяване на решението на 27.06.2025 г., и е изтекъл на 11.07.2025 г.

В случая въззивният съд намира, че следва да бъдат спазени указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 12/11.03.2013 г. по тълк.д.№ 12/2012 г. на ОСГК на ВКС относно началният момент, от който тече срока за въззивно обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 от ГПК.

Не са налице основанията за приемане на различен начален момент, от който срокът за обжалване започва да тече, т.к. в съобщението за връчване, изпратено до страните не са посочени други указания, а самото решение не е обявено на след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 от ГПК.

1

По изложените съображения въззивният съд намира, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея производство.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради подаването й след изтичането на срока за въззивно обжалване въззивна жалба на “С.” ЕООД, ЕИК № ***, представлявано от управителя М.И.М., действаща чрез адв. Л. Х., срещу решение № 445/27.06.2025 г. по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 748//2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Стара Загора, 07.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20255500500748 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на “С.” ЕООД, ЕИК № ***, представлявано от управителя М.И.М., действаща чрез адв. Л. Х., срещу решение № 445/27.06.2025 г. по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

Жалбата еподадена по електронен път на електронната поща на Районен съд – Казанлък на 22.07.2025 г.

Производството по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък се е провело по реда на гл.25 от ГПК – „Бързо производство“.

В проведеното на 16.06.2025 г. последно открито съдебно заседание съдът е обявил на страните, че ще произнесе решението си на 27.06.2025 г., което е и сторил.

При това положение въззивната жалба на “С.” ЕООД, с която есезиран Окръжен съд –Стара Загора се явява недопустима, т.к. е подадена след изтичането на срока за въззивно обжалване.

Това е така, т.к. двуседмичният срок по чл. 316 от ГПК е започнал да тече считано от датата на обявяване на решението на 27.06.2025 г., и е изтекъл на 11.07.2025 г.

В случая въззивният съд намира, че следва да бъдат спазени указанията по приложението на закона, дадени с ТР № 12/11.03.2013 г. по тълк.д.№ 12/2012 г. на ОСГК на ВКС относно началният момент, от който тече срока за въззивно обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 от ГПК.

Не са налице основанията за приемане на различен начален момент, от който срокът за обжалване започва да тече, т.к. в съобщението за връчване, изпратено до страните не са посочени други указания, а самото решение не е обявено на след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 от ГПК.

1

По изложените съображения въззивният съд намира, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея производство.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради подаването й след изтичането на срока за въззивно обжалване въззивна жалба на “С.” ЕООД, ЕИК № ***, представлявано от управителя М.И.М., действаща чрез адв. Л. Х., срещу решение № 445/27.06.2025 г. по гр.д.№ 3293/2024 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 748//2025 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2