Протокол № 359 от 20.09.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Смолян , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * и прокурора *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200433 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За *, редовно призована, се явява прокурорът Т.Н..

Обвиняемият Д.Д., нередовно призован, не се явява За него се явява адв. Сл. Д., редовно упълномощен от ДП.

Свидетелите С.К. и А.К., редовно призовани, налице.

ПРОКУРОР – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д.– Да се даде ход на делото. Нямаме възражение във връзка с призоваването.

Моля да се постановите разглеждане на делото в отсъствие на подзащитния ми, който в момента се намира в чужбина и е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

Доверителят ми е редовно уведомен от мен за делото. Изразил е становище още в хода на ДП, че желае да бъде гледано делото в негово отсъствие.

ПРОКУРОР- Не възразявам делото да се гледа в отсъствие на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като ще следва да бъде постановено разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия, чието участие в настоящото производство не е задължително и същият се представлява от защитника си адв. Д., упълномощен в хода на ДП.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото в отсъствие на обвиняемия Д.Д. и в присъствие на неговия защитник адв. Д..

Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни ДП, както следва:

***

АДВ. Д. – Разяснени са ни правата. Няма да правим искания за отвод. Получили сме препис от Постановлението на РП-Смолян. Подзащитният ми е запознат с обвинението, като 1 желае делото да се гледа в негово отсъствие и в мое присъствие.

Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

***

***

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.

АДВ. Д. – Считам, че няма пречка да бъде открито съдебното дирене.

Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради което ОТКРИВА фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на ДОКЛАД по делото, както следва:

В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност срещу Д. Н. Д., като е повдигнато обвинение за извършено престъпление за това, че на на 29.07.2020 г., в гр.Смолян, в сградата на ***, пред Ст. Д. К., в качеството й на служител в сектор ***, е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата и чл.14 във вр. чл.13, т.6 от Наредба №І-157 от 01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на властта - Началника на *** за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, в която е декларирал, че установил обичайното си пребиваване в Република България, а не в друга държава – членка на ЕС - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР – Считам, че обвинението е доказано по надлежния ред от събраните в хода на ДП доказателства. Поддържам постановлението и изложените в него обстоятелства. Моля с оглед неявяването на обвиняемия в днешно съдебно заседание и със съгласието на защитата на обвиняемия да бъдат прочетени обясненията на същия, дадени в хода на ДП.

АДВ. Д.- Считам, че Постановлението внесено от РП- Смолян е правилно и основателно. Приложението на чл.78а от НК е изцяло законосъобразно и обосновано, като не противоречи на закона и морала. Не възразявам да бъдат прочетени обясненията на Д.Д., дадени в хода на ДП.

Съдът намира, че по делото следва да се прочетат показанията на обвиняемия Д.Д., дадени в хода на ДП на 28.07.2021 г. , като делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия и обвиняемият е разпитан пред защитник. Поради изложеното и на основание чл. 279, ал.2 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА обясненията на обвиняемия Д. Н. Д., дадени в хода на ДП, за които е изготвен протокол за разпит на обвиняем от 28.07.2021 г.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. К.- Работя в *** от 20 години. Не си спомням конкретната декларация, подадена от Д.Д.. При нас се подава декларацията, правя проверка на самоличност и я приемам.

Разяснявам на хората какво трябва да попълнят. Те са грамотни, четат. В декларацията има пояснения за какво е и ние обясняваме, когато някой попита, но за конкретния случай нямам спомени какво точно съм обяснявала и са ме питали.

2

СВ. К.- Живея с бащата на Д.Д.. Баща му се казва ***. Живея в Смолян, в кв. Устово.

* живее в Германия. През последните пет години той е там, но не помня точно от кога е там.

Работи и живее там. В България обикновено се връща лятото. Той има къща в „*“. В Германия живее заедно с майка му и тя си работи там. Когато си дойде *, си идва за около месец, може и повече.

ПРОКУРОР- Считам, че не е необходимо четене на показанията на свидетелите разпитани в хода на ДП.

АДВ. Д.- Също считам, че не е необходимо четене на показанията на свидетелите разпитани в хода на ДП.

ПРОКУРОР – Моля да се прочете експертизата, изготвена от вещото лице * в хода на ДП, като не държа на разпита на същото вещо лице.

АДВ. Д. – Не възразявам да бъде прочетена изготвената съдебно- почеркова експертиза от вещото лице *. Не държа на разпит на вещото лице.

Съдът намира, че не следва да се провежда разпит на вещото лице *, с оглед съгласието на страните следва да се прочете експертизата, като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА изготвената в хода на *, изготвена от вещото лице *.

ПРОКУРОР – Да се приеме експертизата.

АДВ. Д. – Не възразявам да бъде приета експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото изготвената от вещото лице * *, за която е изготвен Протокол №17/01.03.2021 г.

ПРОКУРОР – Моля да се приемат доказателствата по делото.

АДВ. Д. –Да се приемат доказателствата по делото

На основание чл. 283 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин от 29.07.2020 г.; Данни за издаване на СУМПС с дата 29.07.2020 г.; Разписка от 28.07.2020 г.; Удостоверение за здравословно състояние на водач от 22.07.2020 г.; Декларация от Д.Д. от 28.07.2020 г.; Диплом за средно образование на Д.Д.; Свидетелство за управление на МПС; писмо от 06.10.2020 г. ведно с приложенията към него; Експертна справка №*от 28.10.2020 г.; Заявление *; Заявление с вх.

№*/18.06.2019 г.; копие на Лична карта; Заявление за издаване на документи за самоличност на български гражданин с вх.№ */20.07.2005 г.; Декларация от 28.07.2020 г.- оригинал;