Решение № 70 от 12.06.2023, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 70 гр. Каварна, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Й.ка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20223240100455 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от М. Р. Г. чрез адв. Й. Д. от АК - Варна, срещу Р. Н. С. и В. Д. Ш., искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 19 110 лв., представляваща имотна вреда, причинена в резултат на противозаконни действия на ответниците, както и сумата от 17 213,24 лв. представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 12.12.2013 г. - датата на увреждането до 26.10.2022 г. – дата на предявяване на иска.

Твърди се в исковата молба, че с Присъда № 13/11.07.2022 г., постановена по НОХД № 20221840200167 по описа на РС Ихтиман, влязла в законна сила на 27.07.2022 г. ответникът Р. Н. С. е признат за виновен в това, че на 12.12.2013 г. в гр. Шабла, е въвел в заблуждение М. Р. Г. чрез В. Ш., че е посредник на фирма „А.Б.” ЕООД гр. *** и ще му достави амониев нитрат на цена от 455 лв. без ДДС за тон и е получил чрез Д.К. изтеглената на 13.12.2013 г. сума от сметка BG**** при „Първа инвестиционна банка” АД и с това причинил имотна вреда на Г. в размер на 19110 лв. Със същата присъда ответникът В. Д. Ш. е признат за виновен в това, че на 12.12.2013 г. в гр.

Шабла, е въвел в заблуждение М. Р. Г., че е посредник на фирма „А.Б.” ЕООД гр. *** и ще му достави амониев нитрат на цена от 455 лв. без ДДС за тон и е улеснил Р. С. да получи чрез Д.П.К. изтеглената на 13.12.2013 г. сума 1 от сметка BG**** при „Първа инвестиционна банка” АД и с това причинил имотна вреда на Г. в размер на 19110 лв. За извършеното престъпление на всеки един от ответниците Р. С. и В. Ш. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и осем месеца.

С оглед установеното в хода на наказателното производство, че с деянието си ответниците са нанесли на ищеца имуществени вреди се претендира за осъждането на Р. С. и В. Ш. да заплатят солидарно на М. Р. Г. сумата от 17 213,24 лв. представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 12.12.2013 г. - датата на увреждането, до 26.10.2022 г. – дата на предявяване на иска. Претендира се и законна лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане на обезщетението.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител моли за уважаване изцяло на заявените искови претенции, като основателни и доказани. Отправя искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличието на основанията на чл. 238 ГПК. Претендира разноски.

Oтветниците не са изразили становище по исковете, като не са депозирали писмен отговор в законоустановения срок, не са изпратили представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание и не са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

На ответниците е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца и приетите по делото писмени доказателства съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни. При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените в производството съдебно-деловодни разноски в размер на 1000,00 2 лева за платено адвокатско възнаграждение. Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на основание чл. 78, ал. 6, вр. с чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, по сметка на Районен съд - Каварна сумата от 1452,93 лв., представляваща държавна такса в размер на 4% върху цената на исковете с правно основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, Р. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *** 26, ет. 6, ап. 22 и В. Д. Ш., ЕГН **********, с адрес за призоваване по делото гр. Б., **** Б., общ. Б., обл.

Плевен, да заплатят солидарно на М. Р. Г., ЕГН **********, с адрес гр.

Шабла, ул. **** № 28, сумата от 19 110 лв. (деветнадесет хиляди сто и десет лева), представляваща имотна вреда, причинена в резултат на противозаконни действия на ответниците, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 26.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 17 213,24 лв. (седемнадесет хиляди двеста и тринадесет лева и двадесет и четири стотинки) представляваща обезщетение за забава дължимо за периода 12.12.2013 г. датата на увреждането до 26.10.2022 г. – дата на предявяване на иска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Р. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *** 26, ет. 6, ап. 22 и В. Д. Ш., ЕГН **********, с адрес за призоваване по делото гр. Б., **** Б., общ. Б., обл. Плевен, да заплатят солидарно на М. Р. Г., ЕГН **********, с адрес гр. Шабла, ул. **** № 28, разноски по делото в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).

ОСЪЖДА Р. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *** 26, ет. 6, ап. 22 и В. Д. Ш., ЕГН **********, с адрес за призоваване по делото гр. Б., **** Б., общ. Б., обл. Плевен, на основание чл. 78, ал. 6, вр. с чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК, да заплатят солидарно по сметка на Районен съд - Каварна сумата от 1452,93 лв. (хиляда четиристотин петдесет и два лева и деветдесет и три стотинки), представляваща държавна такса в размер на 4% върху цената на исковете с правно основание по чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

3

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4