Определение № 171 от 09.10.2019, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 359/2019
- Вид
- Определение № 171
- Подписан
- 09.10.2019
- Състав
- ВИКТОР ДИНЕВ АТАНАСОВ
Цитирани разпоредби
- чл.137, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, ал.1 · Закон за държавния служител
- чл.121, ал.1, т.3 · Закон за държавния служител
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер година
09.10.2019 град
Кърджали
Кърджалийският административен съд състав
На
09.10. година
2019
В закрито заседание и следния състав:
Председател:
ВИКТОР
АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор
Атанасов административно дело номер
359 по описа за
2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.104, ал.1 от ЗДСл, във връзка с чл.121, ал.1, т.3 от ЗДСл и чл.104, ал.1 от ЗДСл и във връзка с чл.203 и сл. от АПК.
Делото е образувано след като с Определение №168 от
07.10.2019 год., постановено по административно дело №353/2019 год. по описа на Административен съд - Кърджали, съдията-докладчик е разделил производството по жалбата, подадена от Ж.И.Б. ***, срещу Заповед №ЧР-СП-863 от 28.08.2019 год., издадена от председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура” /неправилно посочен в жалбата като изпълнителен директор на Агенция „Пътна инфраструктура”/ и предявения със същата иск за заплащане на обезщетение на основание чл.104, ал.1 от ЗДСл. Производството по административно дело №353/2019 год. по описа на Административен съд - Кърджали, в което ще се разгледа законосъобразността на Заповед №ЧР-СП-863 от 28.08.2019 год., издадена от председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура” продължава, като е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2019 год. и към настоящия момент не е приключило с влязло в законна сила съдебно решение.
Тъй като в чл.104, ал.1, предл.І/първо/ от ЗДСл е предвидено, че обезщетението за времето, през което държавният служител е останал без работа вследствие на уволнение, признато за незаконно, е брутната заплата към момента на признаване на уволнението за незаконно или неявяването за заемане на службата, за да се реши правния спор по тези искове е необходимо да има влязло в сила решение относно законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение.
От изложеното следва извода, че в случая са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за спиране на производството по настоящото административно дело №359/2019 год. по описа на съда, до решаване на спора относно законосъобразното прекратяване на служебното правоотношение, предмет на адм.дело №72/2016г. по описа на АС - Кърджали с влязло в сила решение.
Поради изложеното, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по административно дело №359/2019 год. по описа на Административен съд – Кърджали, до приключване на спора по административно дело №353/2019 год. по описа на Административен съд – Кърджали с влязло в сила решение, относно законосъобразността на Заповед №ЧР-СП-863 от 28.08.2019 год., издадена от председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура”, с която е прекратено служебното правоотношение на Ж.И.Б. ***.
Препис от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните.
Определението може да се обжалва с частна жалба, чрез Административен съд – Кърджали, пред Върховния административен съд, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страните.
С Ъ Д И Я: