Протокол № 41 от 11.03.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. гр.Мадан , 11.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Я. Янков при участието на секретаря Милка А. Митева и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20215430200023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Р. Д. - редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ. С., редовно упълномощен от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ Р Д АВТОМОБИЛНА АСДМИНИСТРАЦИЯ - П. редовно призована, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище с което оспорват жалбата и молят да се потвърди НП.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И. Д. М. - редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Г. С. - редовно призован, налице.

Р П С., ТО-М. - редовно уведомена, не изпраща представител.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:

И. Д. М. – ****** годишен, българин с българско гражданство, женен неосъждан, без родство с жалбоподателя.

1

И. Г. С. – ******* годишен, българин с българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля С. се изведе от залата.

АДВ. С. - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от С. Р. Д. срещу Наказателно постановление № *********/******** г. на Директора на РД „Автомобилна администрация“ –П.

АДВ. С. - Поддържаме жалбата. Доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ И. М. – Аз съставих акта. На ****** беше спрян от мене товарен автомобил с прекачено към него полуремарке които са собственост на „*******” ЕООД с водач С. Д.

. В хода на проверката установих, че същият извършва превоз на строителна машина - багер за собствена сметка и, че по време на проверката представи карта квалификация на водача с изтекъл срок на валидност, валидна до 2017 г.

ИА „Автомобилна администрация” поддържа данни за всички водачи, които притежават карта квалификация и след направена справка в информационната система на ИА „Автомобилна администрация” се установи, че водачът С. Д. след 2017 г. няма друга валидна такава карта за квалификация и за което беше съставен АУАН подписан на място от водача.

Държа да подчертая, водачът е предупреждаван от мене и от колегата многократно да придвижи въпроса с карта квалификация, подчертавам многократно е предупреждаван. Жалбоподателят не направи възражение.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. С.:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ М. отговори: Нищо не поясни, то ако е имал, 2 щеше да изкара картата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на И. С. - Аз съм свидетел при съставянето на акта. Акта беше съставен на ****** от колегата М. , в гр.Р. спря товарен автомобил, който извършваше превоз на строителна техника за собствена сметка.

АДВ. С. - Нямам въпроси.

АДВ. С. – Представям на съда Удостоверение за завършен курс за квалификация. Нямам нови доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна, моля за ход по същество.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с жалбата писмени доказателства – Заповед № ********/******** г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения; НП № ********/******** г.; АУАН №******** /********г.; Разписка за връченото НП; Заповед № ********/******** г;, Справка от база данни на ИА АА-С., както и представеното в днешно съдебно заседание – Удостоверение за професионална компетентност за извършване на превоз на товари № ******/********г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. С. - Уважаеми господин Съдия, от направеното в съставения АУАН и издаденото Наказателно постановление описание на нарушението се установява несъответствие между описаното от фактическа страна и законовите разпоредби, които са били нарушени, а също така и приложената от административнонаказващият орган санкционна норма не съответства на установеното нарушение. Наказващият орган не е съобразил това, че нормата на чл. 93, ал.1, т.1 има нова редакция в която инкриминираното поведение на 3 водача обосновано само от условието да извършва превоз без издаден забележете - за моторното превозното средство документ. Изискуемост подзаконов акт и прилагането на Закона за автомобилните превози. Картата за квалификация на водача несъмнено не се явява такъв документ, тъй като касае не моторното превозно средство, а самия водач. Като не е съобразил изменението на Закона за автомобилните превози , което е от 07.07.2020 г., ДВ брой № 60, наказващият орган е издал незаконосъобразно Наказателно постановление, което моля съда да отмени. В зависимост от изхода на спора, моля да бъдат присъдени разноски, съгласно представения Списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.52 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4