Споразумение № 443 от 30.06.2011, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

30.06.2011 година гр.БУРГАС

Бургаският районен съд XІІ наказателен състав

На тридесети юни две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:1. К.Т.

2. К.С.

Секретар: М.М.

Прокурор: Веселина Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Бушандрова

Наказателно общ характер дело № 947 по описа за 2011 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Д.Д.,***, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ Охрана.

За РП – гр. Бургас, редовно призовани се явява прокурор Г..

Явява се адв.В.М. от БАК назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Не се явява пострадалият Х. с., редовно призован.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата прокурора и на защитника на подсъдимия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът докладва, че с разпореждане от 19.03.2011 г. на съдията-докладчик е насрочено предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите на основание чл. 370, ал. 2 НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Д.Д. – роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на съда, секретаря и прокурора. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

АДВ. М.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим варианти за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

Съдът, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

След почивката заседанието продължава в 11.20 часа.

На именното повикване в 11.20 часа се явиха:

Подсъдимият

С.Д.Д., редовно призован, се явява лично.

За РП – гр. Бургас, редовно призовани се явява прокурор Г..

Явява се адв.В.М. от БАК назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Не се явява пострадалият Х. с., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

1. Подсъдимият

С.Д.Д. – роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, понастоящем в Затвора град Бургас, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 05.07.2010г., в гр.Бургас, к-с „Изгрев”, от търговски обект на „Грегори" ООД, при условията на опасен рецидив, в съучастие с неустановено в хода на разследването лице, действайки като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване патрона на заключващия механизъм на входната врата, и чрез използване на моторно превозно средство - л.а. „Пежо” 306, с рег.№ А ** КМ, собственост на А.Х.Х., отнел чужди движими вещи: паричната сума от 507 /петстотин и седем/ лева, собственост на „Грегори" ООД- Бургас, от владението на МОЛ - Х.М.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „А” и б. „Б”, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2

НК.

За извършеното от подсъдимия С.Д.Д. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „А” и б. „Б”, вр. чл.20, ал.2 от НК се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. „А” и б.

„Б”, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор.

Причинените от престъплението вреди са възстановени изцяло.

Разноските по делото в размер на

1142,53 /хиляда сто четиридесет и два лева и петдесет и три стотинки/ лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства по делото, а именно – 1 брой декларация за правна помощ на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой протокол за личен обиск на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой протокол за доброволно предаване на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой заповед за задържане на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой призовка на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой заложен билет на името на подсъдимия С.Д.Д., 1 брой акт 831091/06.06.2010 година на името на подсъдимия С.Д.Д. и 1 брой банкнота от 2 /два/ лева и два броя монети от по 0.20 /двадесет стотинки/ - да бъдат върнати на подсъдимия С.Д.Д..

Веществените доказателства по делото - 1 брой външна част на патрон, иззет по време на оглед, 1 брой черна шапка с два ципа отстрани, 1 брой мъжка тениска, р-р XL, с надпис отпред „HOLIDAYS", 1 чифт /два броя/ бели текстилни ръкавици с гумирани сини топчета от страната на дланта, 2 броя бели пликове с надпис „Hot Delicious Fresh", два броя служебни бонове от 04.07.2010 година с № DT 27136902271369 и 03.07.2010 година с № DT 27136902271369 и 1 брой СД диск 700 MB с надпис „ 05.07.2010 Veleka" – да бъда оставени по делото.

Считам споразумението за законосъобразно и обосновано и в съответствие с морала, поради това моля да го добрите.

АДВ.М.:

Постигнатото с прокуратурата споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм с предложеното споразумение.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.