Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2507 от 11.08.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3060/2025
Вид
Определение № 2507
Подписан
11.08.2026
Състав
Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 12 · Закон за въвеждане на еврото в Република България

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2507 гр. София, 11.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20251000503060 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Софийски апелативен съд е сезиран с:

- молба с вх. № 18579 от 23.06.2026 г., подадена от процесуалния представител на ответника К. А. с която иска изменение на въззивното решение, в частта за разноските.

- молба с вх. № 19452 от 01.07.2026 г., подадена от ищцата, с която иска изменение на въззивното решение, в частта за разноските на ответника Х. Б.

Д.;

Молбите са подадени в срок.

Връчени са преписи от молбите на всяка насрещна страна.

Подаден е отговор от ответника Х. Б. Д., чрез неговия процесуален представител по отношение на молбата, подадена от ищцата, с която изразява 1 становище за нейната неоснователност.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, установи следното:

Молба с вх. № 19452 от 01.07.2026 г., подадена от ищцата, с която иска изменение на въззивното решение, в частта за разноските, които дължи на ответника Х. Б. Д. е неоснователна.

Въззивният съд е присъдил деловодни разноски, съобразно промененото съотношение на уважена/отхвърлена част на исковете.

Размерът на разноските е съответен на направените такива в двете инстанции, за които са представени списъци и доказателства, както и с фактическата и правна сложност на делото.

Молбата следва да се отхвърли.

Молба с вх. № 18579 от 23.06.2026 г., подадена от процесуалния представител на ответника К. А., с която иска изменение на въззивното решение, в частта за разноските, дължими от ищцата е основателна.

Въззивният съд е осъдил ищцата да заплати деловодни разноски, в размер на сумата от 1 751.86 лева, равностойна на 895.71 евро.

Представени са доказателства за направени разноски в двете инстанции, общо в размер на сумата от 5 238.18 лева, равностойна на 2 678.24 евро.

Следва да се измени/допълни въззивното решение в частта за 2 разноските, като се осъди ищцата да заплати на ответника К. Г. А. допълнително деловодни разноски, в размер на сумата от 3 486.32 лева, равностойна на 1782.53 евро.

В съответствие с чл. 4 от Регламент (ЕО) № 1103/97 превалутирането от левове в евро се извършва, като числовата стойност в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая - 1.95583 лева за едно евро – чл. 12 от Закон за въвеждане на еврото в Република България.

По тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ/ДОПЪЛВА решение № 693 от 29.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 3060/2025 г. от Апелативен съд София в ЧАСТТА за разноските, като ОСЪЖДА ищцата Р. Н. С., ЕГН ********** да заплати на ответника К.

Г. А., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, допълнително деловодни разноски, в размер на сумата от 3 486.32 лева, равностойна на 1782.53 евро.

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 19452 от 01.07.2026 г., подадена от ищцата Р.

Н. С., ЕГН **********, с която иска изменение на въззивното решение, в частта за разноските, които дължи на ответника Х. Б. Д..

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4