Определение № 697 от 25.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 697 гр. Благоевград, 22.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от П. Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200500394 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на В. М. Н., ЕГН **********, с.Е., общ. Благоевград, Г. П. П., ЕГН **********,с. Б., общ. Б., обл. Перник, ул. „***, В. Г. М., ЕГН **********, с.**, обл. Видин, ул. „**, М.

Г. П., ЕГН **********,гр. Б., обл. Перник, ул. „***, В. Н. А., ЕГН **********, П. И. А., ЕГН **********, Р. И. А., ЕГН **********, тримата с адрес в гр. Благоевград, ж.к. „**, чрез адв. Д. С., със служебен адрес гр.Благоевград, ул. „**, против решение № 900204/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 1307/2020 г. по описа на РС – Благоевград, с пр. осн.чл. 258 и сл.

ГПК.

С атакуваното решение предявените искове са отхвърлени като неоснователни, ведно със всички произтичащи от това последици.

Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, който го считат за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Настояват за неговата отмяна и уважаване исковите претенции.

Правят искане за допускане и назначаване на повторна техническа експертиза, която считат, че им е отказана от решаващия състав в разрез с процесуалните изисквания.

Въззиваемата Д. Ю., чрез особен представител, оспорва жалбата като 1 неоснователна, поддържа първоинстанционното решение, настоявайки за неговото потвърждаване, за което също подробно се аргументира.

Противопоставя се на въззивното доказателствено искане.

Съда като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Искането на жалбоподателите за повторна експертиза е неоснователно.Тези изводи се обосновават от своевременно депозираното заключение на вещото лице В.Юруков и обясненията му в с.з. на 22.11.23г, в което допълнително пояснява и аргументира констатациите си.Анализа на отговорите на експерта, по отделно и в съвкупност, очертават заключението като пълно и ясно, в което липсват изискуемите от чл.201 ГПК необоснованост и съмнения в неговата правилност.Ето защо като е оставил без уважение ищцовото искане за повторна експертиза, РС не е допуснал съществено процесуално нарушение.За пълнота следва да се отбележи, че само по себе си, оспорването на експертиза не е достатъчно основание за назначаването на допълнителна, респ.повторна такава. Поради това въззивното доказателствено искане не намира опора в закона и данните по делото, което налага неговото отхвърляне.

По делото не се налага служебно събиране на доказателства и същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито с.з.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба на на В. М. Н., ЕГН **********, с.Е., общ. Благоевград, Г. П. П., ЕГН **********,с. Б., общ. Б., обл. Перник, ул.

„***, В. Г. М., ЕГН **********, с.**, обл. Видин, ул. „**, М. Г. П., ЕГН **********,гр. Б., обл. Перник, ул. „***, В. Н. А., ЕГН **********, П. И. А., ЕГН **********, Р. И. А., ЕГН **********, тримата с адрес в гр.

Благоевград, ж.к. „**, чрез адв. Д. С., със служебен адрес гр.Благоевград, ул.

2

„**, против решение № 900204/20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 1307/2020 г. по описа на РС – Благоевград, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите за допускане и назначаване на повторна съдебно-техническа експертиза.

НАСРОЧВА с.з. на 25.07.2024г – 9ч, за която дата се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3