Определение № 456 от 28.08.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. М., 28.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Кристина С. Янкулова като разгледа докладваното от Кристина С. Янкулова Въззивно частно гражданско дело № 20261600500344 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по частна жалба на адв. К. Б., АК М., пълномощник на ищцата С. Й. Т., като майка и законен представител на малолетното дете А. С., срещу Разпореждане рег. № 1421/17.06.2026г., с което е оставена без уважение молба с вх. № 2516/03.06.2026г. за продължаване на производството по подадената насрещна искова молба.

Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно, като постановено при нарушение на процесуалните правила. Твърди, че е прекратено единствено съдебното производство по иска на С. А., не и по подадената насрещна искова молба. Предвид гореизложеното моли съда да отмени атакуваното разпореждане.

Съдът намира съображения: частната жалба за недопустима по следните

След постановяване на Определение № 41/20.01.2026г., с което е прекратено производството по гр. д. № 852/2025г. по описа на Районен съд Берковица, в деловодството на съда постъпила молба вх. № 2516/03.06.2026г. от адв. Б., в която се твърди, че производството по насрещния иск остава висящо пред съда и същият следва да го разгледа.

С обжалваното разпореждане съдът като съобразил, че Определение № 41/20.01.2026г. е съобщено на страните и е влязло в сила, намерил че не е сезиран с валидно искане по висящо производство, поради което оставил без 1 уважение молба вх. № 2516/03.06.2026г. от адв. Б..

Постановените от първоинстанционните съдилища определения и разпореждания /чл. 279 ГПК/ могат да бъдат обжалвани самостоятелно с частна жалба пред съответния въззивен съд, ако отговарят на условията на чл.

274, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, частни жалби могат да се подават само срещу две категории определения - определения, които преграждат понататъшното развитие на делото /т.1/, и определения, чиято обжалваемост е изрично уредена в закона /т.2/. Определенията, за които законодателят не е указал изрично, че могат да бъдат обжалвани с частна жалба, както и тези, които не въздействат преграждащо върху развитието на делото, а се отнасят до неговото движение или обезпечават законосъобразното развитие на исковия процес, не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.

Проверката за тяхната допустимост и правилност се осъществява по повод обжалване на съдебния акт, с който се слага край на делото или се разрешава по същество правния спор, предмет на делото. В конкретния случай разпореждането, с което се оставя без уважение молбата от 03.06.2026г., няма характер на прекратително определение, тъй като с него не се прегражда по нататъшното развитие на делото, нито обжалването му е предвидено в конкретна процесуална норма. Преграждащото определение на съда е това, с което е прекратено производството по гр. д. № 852/2025г. по описа на Районен съд Берковица от 20.01.2026г. Същото е редовно връчено на страните, не е обжалвано от тях и е влязло в законна сила. То не е предмет на настоящото въззивно производство.

С оглед на изложеното частната жалба, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане

При тези аргументи ще следва частната жалба, по която е образувано настоящето производство, да се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се прекрати.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на адв. К. Б., АК М., 2 пълномощник на ищцата С. Й. Т., като майка и законен представител на малолетното дете А. С., срещу Разпореждане рег. № 1421/17.06.2026г. по описа на Районен съд - Берковица.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 344/2026 г. по описа на Окръжен съд - М..

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3