Акт № 1427 от 09.11.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1427 гр. Пазарджик, 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Елисавета Й. Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Й. Радина Наказателно дело частен характер № 20265220201147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Частната тъжителка Н. не се явява лично. За нея се явява адв. К. П.-Г., редовно упълномощена да я представлява като неин повереник.

Подсъдимата З. Ф. Ш., редовно призована, не се явява.

За нея се явява служебно назначената адв.А. Т. от АК Пазарджик.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Г.: Тук е разпитаната в предното съд. заседание свидетелка – майката на тъжителката, чрез която аз разбрах, че двете момчета, които са били пред магазина, се казват Иван и Тони. Тя е научила само личните им имена. Говорила е с техни съседи, за да ги покани като свидетели или им разбере имената, но са й казали, че и двамата са в чужбина. Води друг свидетел - Е.М.А., който е бил на съседния магазин. Двата магазина, този който е в инцидента и другият, са през една къща. Моля да го разпитате като свидетел.

АДВ.Т.: Не възразявам.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото Е.М.А..

Снема самоличността на допуснатия свидетел, както следва:

Е.М.А. – на 22 години, българин, български гражданин, неженен, 1 неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата и задълженията, вкл. по чл.120, 121, 122 НПК; разясниха се подробно и правата по чл. 139 от НПК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ.А.: Обещавам да кажа истината. Магазините двата са един до друг, но през една къща. Те, където бяха баба М. и внучката – това е държавният магазин, така му викаме, а през една къща има друг магазин, където бях аз.

Помня, че в началото на юли, но не помня дата, беше случката. Аз след работно време всеки път отивам там след работа. Ходих да пия една студен бира, защото беше много топло. Седнах от среща. То има маси и на двата магазин и има видимост и всичко се чува. Масите са на тротоара и на двата магазина. Чувам викове по турски „Сега ще ви убия, вие сте виновни за всичко“. Гледам М. и баба й излизат от другия магазин. Гледам З. – аз я познавам, хвана бабата горе /свидетелят хваща с ръка блузата в деколтето/, тя имаше рокля ли беше, да рокля беше и я скъса. М. разделя З. и баба си да не се дърпат там. Каза „З., остави ни на мира да се приберем, какво сме ти направили“. М. взема баба си и отива до колата си. З. отива с тях до колата. М. как си оставя покупките от магазина на земята за да отвори багажника на колата и през това време на български З. каза на М. „Ти курво мръсна си виновна, защото даваш пари на брат си да води дело към мен“ и ... ( вдига ръка над главата си и я стоварва върху врата отзад). М. се обърна и й казва „Вие сте мъж и жена и мен недейте да ме намесвате“. Аз реших да отивам към тях, защото тя дърпаше и бабата, когато й скъса роклята. Аз докато отидох всичко свърши. Когато М. си остави покупките на земята тогава З. си вдигна ръката и с юмрук я удари зад врата. И тогава по време на удара й каза това, което казах горе – курво мръсна … З. беше с дъщеря си, аз я видях от началото. М. се сви на земята, явно й почерня. Дъщерята на З. я взе и хукнаха към махалата. Това беше.

Там, където бяха те при този магазина, имаше 2-3 души, аз не им знам имената, но те бяха възрастни. Магазинът, където те бяха, ние му викаме „Държавния“ и мисля, че се казва „Пинко“ - аз така мисля, че се казва.

Аз след работа отивам в магазина да пазарувам и да пия бира – ходя и в двата магазина. Магазинерките често се сменят на „Държавния“ магазин и не ги познавам лично. Наскоро едната напусна и има нова. Когато стана това магазинерката от магазина, при който бяха те, излезна и каза на З. да не правят това, че ще извика полиция. Магазинерката не се намеси – не е отишла да ги разтървава. Тя излезна от магазина след като З. вече беше скъсала роклята на бабата, но преди да удари М.. Имаше само един удар, където удари М. – други удари не е имало.

Дъщерята на З. не се е намесила в случая, а само взе майка си. Бабата й каза само „Остави ни на мира и стига да ни притесняваш З., какво искаш от нас“.

2

Аз З. я познавам и преди да им стане снаха. Работили сме заедно на полето и тя постоянно правеше скандали и я гонеха винаги преди да се свърши работата. Обикновено тя е дразнителен човек и от най-малкото скача.

За детето й не знам много неща, само знам, че детето – З. не позволява да е близо до майката на Александър.

Аз не съм се карал със З. по време на скандала. След случая пак на центъра видях, че З. беше с детето си и аз го нарекох Наско, защото знам, че се казва така и З. ми се скара да не го наричам така, а да му викам Ибо. Името е турско. А Наско е кръстен на Александър на баща му. Друг път не сме се карали.

АДВ.Г.: Предвид, че изчерпахме това, което искахме, няма други искания.

АДВ.Т.: Моля да се установи и да се изиска от магазина на ул. Тракия, който е до Кметството, да се установи магазинерката, която е бил на смяна на датата 11.07.2026г. и в който магазин се е случил инцидента и да се призове и разпита като свидетел. В тъжбата е посочено, че тя е присъствала и от свидетелите чухме, че е присъствала.

Моля да бъде призована А. – дъщерята на подсъдимата. Има съответния ред и съдът може да призове и социален работник, тъй като тя е непълнолетна. Ние установихме в предното съд. Заседание, че тя не е присъствала на инцидента, а е дошла по-късно, а от днес разпитания свидетел установи, че е присъствала от началото на инцидента.

Моля да разпитаме като свидетели магазинерката и дъщерята на подсъдимата.

АДВ.Г.: Исканият са неоснователни. Само да се бави делото, тъй като са минали 4 месеца и едва ли ще може да си спомни тези детайли магазинерката.

Дъщерята А. доколкото от св.М., която каза, че е непълнолетна и не смятам, че от нейните показания може нещо да се установи предвид факта, че е дъщеря на обвиняемата и ще дава показания изцяло в нейна полза. За мен е по-добре да се запита дали има видеокамери или видеонаблюдение.

АДВ.Т.: Ако следваме логиката на колегата за да не се призовава детето и ще депозираме показания в полза на подсъдимата, а тогава защо разпитахме бабата? М. Н. е баба на тъжителката и изключително близка и заинтересована.

Да не говорим и за майката на тъжителката.

АДВ.Г.: М. е била и пострадала, но не сме пуснали тъжба.

АДВ.Т.: М. е била и пострадала е още едно основание.

Съдът намира, че следва да бъдат положени усилия да бъде установена магазинерката, която се твърди, включително в събраните в днешното съдебно заседание, доказателствени средства, че е присъствала по време на инцидента или поне на някаква част от него, още повече, че тя е свидетел за който няма данни да има близки или родствени отношения с която и да е отстраните.

3

Освен това по делото до момента са разпитани само свидетели по инициатива на тъжителката, а отсъствието на подсъдимата от процеса и липсата на данни за други лица, които могат да се разпитата, освен разпитаните вече, води до невъзможност за разгръщане на защитна теза.

Не следва обаче да бъде разпитвана дъщерята на подсъдимата, но не поради възрастта й, а защото до момента, а и с разпита на магазинерката, ще са събрани достатъчно доказателствени средства за изясняване на правно релевантните факти по делото.

С оглед на горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от районният инспектор, отговорен за с.Алеко Константиново към 11.07.2026г., кое ЮЛ или ЕТ е стопанисвал магазин, находящ се на ул.Тракия, който живущите в село наричат „държавния магазин“ или „Пинко“.

ОСТАВЯ без уважение искането за разпит на А. Ш..

За събиране на горната информация, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА и насрочва делото за 19.11.2026г.

АДВ.Г.: Служебно ангажирана съм и съм на дело целия ден в Благоевград.

АДВ.Т.: От 23-ти ноември до 7-ми декември включително съм извън страната.

ОТЛАГА и насрочва делото за 10.12.2026г. от 09,30 часа, за която дата и час адв.Г. и адв.Т. уведомени. Тъжителката призована чрез адв.Г..

ДА СЕ призове подсъдимата.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.52 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4c324fd4-d783-4c5d-b3a5-daba80ea4516